Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-29 · Byla Nr. AN2.11.-624-763/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-29
Bylos Nr.
AN2.11.-624-763/2015
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00461-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
E. R.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.AN2.11.-624-763/2015(Proceso Nr.4-45-3-00461-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;50.1.1.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. balandžio 29 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant E. R., išnagrinėjęs E. R., a.k(duomenys neskelbtini) nevedusio, nepilnamečio, 12 klasių išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2015-04-11 apie 0.20 val., būdamas neblaivus (1,45 promilės alkoholio), adresu Adutiškio g. 8, Švenčionių m., Švenčionių r. sav.,viešojoje vietoje, kabinėjosi prie žmonių, garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius, dėl chuliganiškų paskatų trenkė jaunuoliui į veido sritį, nevykdė patrulių A.Šereikos ir V.Minajevo teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, taip pat vartojo necenzūrinius keiksmus pareigūnų atžvilgiu, todėl įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Bandydamas išvengti sulaikymo, grumtynių metu alkūne kelis kartus sudavė pareigūnui A.Šereikai, tampė už tarnybinės uniformos. Tokiais savo veiksmais E. R. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

E. R. savo kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. R. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo bei sulaikymo protokolais, neblaivumo nustatymo alkotesterio kvitu, A.Šereikos tarnybiniu pranešimu, prietaiso Taser Nr.X00-633511 panaudojimo aktu ir kita bylos medžiaga. Skiriant E. R. administracines nuobaudas atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes: į tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimą, gailisi, nėra baustas, pažeidimų darymo metu buvo neblaivus, todėl skiriamos sankcijose numatytos minimumo dydžio baudos. Galutinė bauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinės teisės pažeidimų, ribose. Pažeidėjui esant nepilnamečiui skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 21 str., 24 str. 4 d.,30 str., 30² str., 33 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., teismas

nutaria:

Paskirti E. R. 14 Eur baudą pagal LR ATPK 174 str.

Paskirti E. R. 74 Eur baudą pagal LR ATPK 187 str. 1 d.

Paskirti E. R. 43 Eur baudą pagal LR ATPK 187 str. 2 d.

Paskirti E. R. pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d. galutinę nuobaudą- 74 Eur dydžio baudą.

Paskirta piniginė bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas-6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per jį priėmusį teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas