Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Meistritas“ patikslintą ieškinį atsakovams D. K., D. K., tretiesiems asmenims, nepareiškusiems savarankiškų reikalavimų, UAB „Turto lizingas“, AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialui dėl skolos priteisimo, išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti tarp šalių 2018 m. liepos 24 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendė kilusį ginčą dėl skolos ir palūkanų priteisimo pagal ieškovės ieškinį. Prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra aiškios ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos, yra aiški tiek ieškovės, tiek atsakovų valia dėl taikos sutarties patvirtinimo, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių šalių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 str., Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Ieškovei, ginčą išsprendus taikiai, grąžintini 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 46,50 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų procesinį elgesį, tai, kad šalys ginčą išsprendė taikiai, pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės pajamas nepriteistinos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio procesinio kodekso 140 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 290-291, 293 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Meistritas“ ir atsakovų D. K. ir D. K. sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka UAB „Meistritas“, kodas 147215893, 2774,13 Eur sumą už 2016-08-25 eismo įvykio metu apgadinto automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), atliktą automobilio remontą, šios sumos mokėjimą išdėstant 15-kai (penkiolikai) kalendorinių mėnesių, žemiau nurodytomis įmokų dalimis į 15 įmokų, mokėjimus vykdant į UAB „Meistritas“ banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini):

1.1. ne vėliau kaip iki 2018-08-31 - 184,94 Eur;

1.2. ne vėliau kaip iki 2018-09-30 - 184,94 Eur;

1.3. ne vėliau kaip iki 2018-10-31 - 184,94 Eur;

1.4. ne vėliau kaip iki 2018-11-30- 184,94 Eur;

1.5. ne vėliau kaip iki 2018-12-31 - 184,94 Eur;

1.6. ne vėliau kaip iki 2019-01-31 - 184,94 Eur;

1.7. ne vėliau kaip iki 2019-02-28 - 184,94 Eur;

1.8. ne vėliau kaip iki 2019-03-31 - 184,94 Eur;

1.9. ne vėliau kaip iki 2019-04-30- 184,94 Eur;

1.11. ne vėliau kaip iki 2019-06-30 - 184,94 Eur;

1.12. ne vėliau kaip iki 2019-07-31 - 184,94 Eur;

1.13. ne vėliau kaip iki 2019-08-31 - 184,94 Eur;

1.14. ne vėliau kaip iki 2019-09-30 - 184,94 Eur;

1.15. ne vėliau kaip iki 2019-10-31 - 184,97 Eur.

2. D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) sumoka UAB „Meistritas“, kodas 147215893, 3512,80 Eur patirtų ir apmokėtų bylinėjimosi išlaidų advokato teisinei pagalbai, patirtų nagrinėjant šią civilinę bylą (įskaitant ir apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teisme), šios sumos mokėjimą išdėstant 15-kai (penkiolikai) kalendorinių mėnesių, žemiau nurodytomis įmokų dalimis į 15 įmokų, mokėjimus vykdant į UAB „Meistritas“ banko sąskaitą, kurios Nr. (duomenys neskelbtini):

2.1. ne vėliau kaip iki 2018-09-30 – 234,19 Eur;

2.2. ne vėliau kaip iki 2018-10-31 - 234,19 Eur;

2.3. ne vėliau kaip iki 2018-11-30- 234,19 Eur;

2.4. ne vėliau kaip iki 2018-12-31 - 234,19 Eur;

2.5. ne vėliau kaip iki 2019-01-31 - 234,19 Eur;

2.6. ne vėliau kaip iki 2019-02-28 - 234,19 Eur;

2.7. ne vėliau kaip iki 2019-03-31 - 234,19 Eur;

2.8. ne vėliau kaip iki 2019-04-30- 234,19 Eur;

2.10. ne vėliau kaip iki 2019-06-30 - 234,19 Eur;

2.11. ne vėliau kaip iki 2019-07-31 - 234,19 Eur;

2.12. ne vėliau kaip iki 2019-08-31 - 234,19 Eur;

2.13. ne vėliau kaip iki 2019-09-30 - 234,19 Eur;

2.14. ne vėliau kaip iki 2019-10-31 - 234,19 Eur.

2.15. ne vėliau kaip iki 2019-11-30 - 234,14 Eur.

3. D. K. pagal 1 ir 2 punktus praleidus mokėti daugiau kaip 3 (tris įmokas) UAB „Meistritas“ įgyja teisę reikalauti D. K. iš karto sumokėti visą likusią nesumokėtą sumą.

4. D. K. praleidus įmokos sumokėjimo terminą, UAB „Meistritas“ įgyja teisę skaičiuoti ir reikalauti 0,05% palūkanų už kiekvieną pradelstą dieną, skaičiuojant nuo pradelstos mokėti sumos iki visiško prievolės įvykdymo.

5. D. K. ir D. K. lieka visos, nagrinėjant šią civilinę bylą (įskaitant ir apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teisme), jų patirtos bylinėjimosi išlaidos.

6. Įvykdžius visus Taikos sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems nebeturės.

7. Pasirašydamos Taikos sutartį šalys patvirtina, kad atsisako viena kitos atžvilgiu bet kokių Panevėžio aplinkės teismo Panevėžio rūmuose Nr. e2-4140-940/2018 keliamų reikalavimų ir nereikš jų ateityje, išskyrus reikalavimus įvykdyti šią Taikos sutartį.

Civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Meistritas“, kodas 147215893, 46,50 Eur (keturiasdešimt šešių eurų ir 50 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėto 2018 m. birželio 2 d., užduoties kodas ZF22849.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.