Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lindorff Oy veikiantis per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą prašo priteisti iš atsakovo A. G. 89,49 Eur skolą, 3,68 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2010-12-02 atsakovas su pirminiu kreditoriumi UAB „Tele2“ sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktos judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryšio paslaugos, ir jei nustatyta sutarties sąlygose, papildomos paslaugos bei SIM kortelė, ir/ar judriojo/fiksuoto ryšio telefonas, o atsakovas įsipareigojo tinkamai naudotis paslaugomis ir už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka pagal išrašytas sąskaitas, o nustatytu laiku sąskaitos neapmokėjus, mokėti ieškovui 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos (14-17 b.l.). Kadangi atsakovas mokėjimų neatliko, 2012-03-31 pradinis kreditorius išrašė atsakovui sąskaitą dėl 89,49 Eur už suteiktas paslaugas apmokėjimo iki 2012-03-31 (19 b.l.), tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir pateiktos sąskaitos neapmokėjo. Atsakovo įsiskolinimą už jam suteiktas judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryšio paslaugas sudaro: 89,49 Eur skola bei 3,68 Eur delspinigiai (2 b.l.). 2015-02-27 sutartimi įsiskolinimo reikalavimo teisė iš pirminio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui (ieškovui) Lindorff Oy (7-11, 13 b.l.). Kadangi atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, iš atsakovo ieškovui priteistina 89,49 Eur skolos suma bei 3,68 Eur delspinigiai. Vadovaujantis 2010-12-02 sutartimi, sudaryta tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovo, bei CK 6.37 str., 6.210 str., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos skaičiuojant nuo priteistos sumos – 93,17 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (12 b.l.). (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

1,16 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 - 287 str., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy veikiančiam per savo struktūrinį padalinį Lindorff Oy filialą, įm. k. (duomenys neskelbtini), 89,49 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų, 49 ct) skolą, 3,68 Eur (trijų eurų, 68 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 93,17 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-10-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos neurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalyse nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.