Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2015-01-05 · Byla Nr. A2.2.-51-564/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-05
Bylos Nr.
A2.2.-51-564/2015
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-02249-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
byla Nr. A2.2.-51-564/2015
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02249-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.2.; 52.3. 39.2.;41.1.;52.3. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015-01-05Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi R. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2014-12-22, tikslus laikas nenustatytas, (duomenys neskelbtini) esančiame M. B. bute, įvykdė tyčinį turto sunaikinimą, nepadariusį nukentėjusiajam žymios žalos, o būtent tyčia sulaužė M. B., priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Samsung“, taip padarydamas 15 Lt turtinę žalą. Tokiais veiksmais R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., nes sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę padarius LR ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8986993 (b.l.1), M. B. pareiškimas Marijampolės AVPK (b.l.2), V. K., R. S. paaiškinimai (b.l.3-4).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50³ str. požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančių nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus tai, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog R. S. skirtina LR ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutarė:

R. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti jam 35 Eur (trisdešimt penkis eurų) administracinę baudą.

Nurodyti, jog administracinė bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, R. S..

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė