- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-22
- Bylos Nr.
- A2.9.-655-547/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00537-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- S. K.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) lietuvės, teistos, neištekėjusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. K. tėvų valdžią panaudojo priešingai vaiko interesais, t.y. 2011 m. rugsėjo – spalio mėnesiais ji netinkamai rūpinosi savo nepilnametėmis dukromis: I. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. J., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė tinkamų gyvenimo sąlygų, nesiėmė visų galimų priemonių pedikuliozei gydyti, tuo S. K. nesirūpino savo vaikų sveikata, t.y. nevykdė LR CK 3.159 str. 3d., 3.155 str. 2d. – 3.165 str. 1d. reikalavimų ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.
S. K. pripažino surašytą protokolą ir paaiškino, kad ji stengiasi kovoti su parazitais, tačiau jai nesiseka, namuose labai mažai vietos, tai sunku susitvarkyti. Nurodė, kad šiuo metu susirado kitą draugą, kuris dirba, gyvens kituose namuose, kur daugiau vietos.
Varėnos rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuras informavo, kad 2011-09-23 buvo atliktas mokinių higienos patikrinimas dėl pedikuliozės ir niežų (duomenys neskelbtini) vidurinėje mokykloje. Patikros metu buvo nustatyta užsikrėtusios pedikulioze D. J. ir S. J.. Spalio 4 d. pakartotinai patikrinus D. J., pedikuliozė nebuvo išnykusi. Motina buvo informuota, kaip kovoti, duoti vaistai. Spalio 18 d. ir 25 d. pakartotinai patikrinus šios šeimos vaikus, vėl fiksuota pedikuliozė. Po paskutinių patikrinimų padėtis nepagerėjo (b.l.11-12,13-16, 17).
S. K. 2011-01-10 buvo bausta administracine tvarka už vaikų nepriežiūrą (b.l.18-19).
Motyvuojamoji dalis
Teismas laiko, kad S. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2d., nes ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams po to kai jau buvo bausta už tai administracine tvarka. Tėvų valdžią sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.
S. K. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, artimesnė minimaliai, atsižvelgiant į sudėtingą jos turtinę padėtį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi LR ATPK 181 str. 2 d., 287 str. 1d. 1p.
nutarė:
S. K. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d. ir skirti 70 Lt (septyniasdešimties litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme arba tiesiogiai Vilniaus apygardos teismui.