- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-04-12
- Bylos Nr.
- eI-2543-739/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00526-2018-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalia Pranckienė
- Pareiškėjas
- viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalia Pranckienė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Virginijai Kriukovienei,
viešame teismo posėdyje administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras, atstovaujamo advokato G. G., prašymą dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo atsakovui A. J..
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas viešoji įstaiga Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į administracinį teismą su prašymu priteisti iš atsakovo A. J. (toliau – ir atsakovas) 38,23 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą, apskaičiuotos nuo 2013 m. sausio 1d. iki 2014 m. gruodžio 31d.
Šalies argumentai
Proceso dalyviai į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėjas skunde prašė nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka.
Kadangi kita proceso šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškė prieštaravimų dėl tokios bylos nagrinėjimo tvarkos ir į teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko, teismas sprendžia, kad byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (LR ABTĮ 78 straipsnio 5 d. ir 6 d.)
2018 m. kovo 12 d. teisme gautas pareiškėjo pareiškimas dėl atsisakymo nuo prašymo ir administracinės bylos nutraukimo, motyvuojant tuo, kad atsakovas po prašymo pateikimo teismui sumokėjo prašomas priteisti vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolas bei bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas pareikšto prašymo atsisakė ir patvirtino, kad jam yra žinomos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatyme (toliau – ir ABTĮ) numatytos prašymo atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atsisakymas nuo prašymo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimamas. Kadangi pareiškėjui yra žinomos atsisakymo nuo prašymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, administracinė byla pagal pareiškėjo prašymą atsakovei dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą skolos priteisimo nutrauktina, vadovaujantis ABTĮ 103 straipsnio 4 punkto nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 78 straipsnio 5 ir 6 dalimis, 103 straipsnio 4 punktu, 104, 107- 108, 152 straipsniais,
nutaria:
bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Atsisakymą nuo prašymo priimti ir administracinę bylą nutraukti.
Proceso dalyviams išaiškinti, kad administracinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių ginčo šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.