Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

G. P., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, 2011-07-08 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 138 str. 1 d., jam ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius (BK 38 str.), teistas :2013-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 140str.2d. ir nubaustas laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str.1 d., 2 d. 8p. bei 9 p, 4 d. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už Pakruojo rajono ribų bei 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nesilankyti M. D. sodyboje, esančioje Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. rugsėjo 29 d., apie 14 val., Pakruojo r., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, vieną kartą keptuve trenkė motinai L. P. į galvos sritį, bet jai užsidengus galvos sritį ranka sudavė į ranką, taip sukėlė nukentėjusiajai L. P. fizinį skausmą.

Kaltinamasis G. P. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013 m. rugsėjo 29d. jis savo motinos L. P. namuose šventė savo gimtadienį, išgėrė butelį šampano ir sidro, mama gėrė alų. Buvo girtas. Mama atsigulė miegoti, o jis paprašė pataisyti jam valgyti. Mama pasakė ,kad valgyti netaisys. Tada jis pasiėmė keptuvę ir sudavė jai per ranką, gali būti, kad mama ranka dengėsi galvą. Po to jis išėjo į namus. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Pripažino, kad suduodamas taip sukėlė mamai skausmą. Labai gailisi nusikaltęs, mamos atsiprašė, ji jam atleido..

Po kaltinamojo G. P. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo G. P. kaltė įvykdžius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2013-09-29 L. P. protokolu – pareiškimu, iš kurio matyti, kad tą dieną į policiją kreipėsi L. P. pranešdama, kad apie 2013-09-29 apie 14val. sūnus jai trenkė iš keptuvės į galvą, bet ji pakėlė ranką, taip sukeldamas jai fizinį skausmą (4 b.l.);

Iš 2013-09-29 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio A. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas (2-3 b.l.).

Liudytojos L. P. parodymais, kad jai sūnus G. P. jai su keptuve trenkė į galvos sritį, bet pataikė į ranką, sukeldamas fizinį skausmą (7.8.9 b.l.).

2013-09-29 asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad tą dieną 15:21 L. P. buvo nustatytas 0,95promilių girtumas (6 b.l.).

Kaltinamojo G. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis tyčia, vieną kartą keptuve trenkė motinai L. P. į galvos sritį, bet, jai užsidengus galvos sritį ranka, sudavė į ranką, taip sukėlė savo šeimos nariui- motinai L. P. fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. P. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 ir 56 straipsniuose.

Kaltinamojo G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis G. P. 2011 m. liepos 8 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., jam ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius (BK 38 str.) (20 b.l.), teistas vieną kartą, teistumas neišnykęs ( 21-23 b.l.), padarė vieną nesunkų (BK 11 str. 3 d.) nusikaltimą, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (25-26 b.l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos L. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu nėra gavusi, gyvena vienas (30b.l.), dirba (duomenys neskelbtini), pavestą darbą atlieka gerai, nors kartais neatvyksta į darbą (31,33 b.l.), atsiprašė nukentėjusiosios, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Atsižvelgiant į išdėstytą, ir į tai ,kad G. P. išvadų iš ankstesnio teistumo nepadarė , naują nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, todėl G. P. baustinas laisvės atėmimo bausme, kuri dalinio bausmių subendrinimo būdu subendrintina su 2013-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str.2d. paskirta laisvės atėmimo bausme.

Iki bausmės vykdymo pradžios G. P. paliktina kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

G. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64str.1d.,3d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su 2013-01-18 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140str. 2d. paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrintą bausmę G. P. skirti laisvės atėmimą vienerius (1) metus.

Taikyti LR BK 64¹ str. ir G. P. skirtą 1m. laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 iki aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. P. sulaikymo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Iki bausmės vykdymo pradžios G. P. palikti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.