- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-17
- Bylos Nr.
- 2YT-10551-867/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01298-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. Š., P. Š.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- A. Š.
dalyvaujant suinteresuotiems asmenims Ž. Š., P. Š., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Papievienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys Ž. Š. ir P. Š., institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoju paskirti jos sūnų Ž. Š.. Pareiškime nurodė, kad yra senatvės pensininkė, 2011 metais jai plyšo miego arterija, aneurizma, 2017 metais ištiko insultas, buvo gydoma ligoninėje, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nurodė, kad jos sveikata vis blogėja, todėl jai reikalinga rūpyba. Nurodė, kad kartu su ja gyvena jos sūnus, kuris ja rūpinasi, maitina, nuprausia, perka vaistus.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą byloje.
Šalies argumentai
Pareiškėja pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ž. Š. posėdžio metu paaiškino, kad palaiko pareiškimą ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad jis gyvena kartu su tėvais ir rūpinasi bei prižiūri sunkiai sergančią mamą. Paaiškino, kad jo ir mamos santykiai geri. Jo brolis gyvena ir dirba Klaipėdoje, todėl negali nuolat rūpintis sergančia mama.
Suinteresuotas asmuo P. Š. nurodė, kad jis yra pareiškėjos sutuoktinis ir prašė tenkinti pareiškimą. Paaiškino, kad Ž. Š. gyvena kartu su jais ir rūpinasi jais.
Teismo posėdžio metu, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Jolanta Papievienė prašė pareiškimą tenkinti ir pagarsino išvadą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad A. Š. nuo 2013 m. gruodžio 18 d. neterminuotai išduotas neįgaliojo pažymėjimas, nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki 2020 m. gegužės 2 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Ž. Š. sutinka būti paskirtas ir pagal sveikatos būklę gali būti paskirtas mamos A. Š. rūpintoju. Pateikti mediciniai duomenys – išrašai patvirtina, jog pareiškėjai dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba apsitarnaujant, šias aplinkybes patvirtino ir teismo posėdžio metu dalyvavę suinteresuoti asmenys.
Iš Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad pareiškėja gyvena su savo sutuoktiniu ir sūnumi nuosavame name. Dėl savo sveikatos būklės A. Š. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga pastovi slauga. A. Š. nuolat rūpinasi jos sutuoktinis ir sūnus, kurie padeda patenkinti higienos, buitinius bei socialinius jos poreikius. Nurodė, kad kitas pareiškėjos sūnus gyvena Klaipėdoje, pagal galimybes mamą lanko. Institucijos nuomone, Ž. Š. tinkamai atliks rūpintojo pareigas, nes yra atsakingas, nuoširdžiai rūpinasi neįgalia mama, namuose švaru, tvarkinga, yra visi būtiniausi baldai, slaugos priemonės.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, į suinteresuotų asmenų teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus bei byloje esančią išvadą pripažintina, kad pareiškėja A. Š. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, todėl pripažintina, kad jai yra pagrindas nustatyti rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus suinteresuoto asmens Ž. Š. asmenines savybes, sveikatos būklę, jo tarpusavio santykius su mama, A. Š. prašymą dėl sūnaus skyrimo jos rūpintoju, pripažintina, kad yra pagrindas Ž. Š. paskirti A. Š. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Suinteresuotam asmeniui Ž. Š. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsnio 8 dalimi, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r.
Paskirti Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį Lankiškės g. 18, Dovilų mstl., Klaipėdos r., A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju.
Išaiškinti rūpintojui Ž. Š. jo kaip rūpintojo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą. Rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartį vykdyti skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.