- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-04
- Bylos Nr.
- T-1506-1155/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-34331-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų pagal 2024 m. lapkričio 22 d. pažymą Nr. (duomenys neskelbtini) išieškojimo iš D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu D. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje (4 veikos), ir jam paskirta galutinė 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 3 d. gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas, kuriame nurodyta, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2024 m. lapkričio 21 d. gavo advokato A. A. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį teikiant antrinę teisinę pagalbą D. G. pagal 2024 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų išlaidų suma – 479,17 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 361 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus, be kita ko, dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.