Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei J. V. V. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo, trečiasis asmuo J. V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2017 m. birželio 30 gautas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei J. V. V. individualiai įmonei. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog J. V. V. individuali įmonė yra nemoki, nes įmonės įsiskolinimas valstybės biudžetui sudaro 36 384,54 Eur ir ši skola nėra padengiama jau ilgą laiką.

Atsakovė J. V. V. individuali įmonė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Trečiasis asmuo individualios įmonės savininkas J. V. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai įteiktini dokumentai įteikti tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė pagal CPK 178 str. nustatytas įrodinėjimo naštos paskirstymo taisykles neįrodinėja savo mokumo, todėl manytina, kad veiklos nevykdo. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos FM su pareiškimu pateikė įrodymus iš kurių akivaizdu, jog J. V. V. individuali įmonė 2017 m. birželio 28 d. duomenimis biudžetui yra skolinga 36 384,54 Eur, iš jų: 33 535,29 Eur pelno mokesčio, 2 849,25 Eur pelno mokesčio delspinigių. Pelno mokesčio už 2005 metus nepriemoka susidariusi nuo 2006 m. spalio 2 d.. Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, Klaipėdos AVMI viršininkas priėmė 2007 m. sausio 24 d. sprendimą Nr. 12-19-959 išieškoti 40 148,54 Eur (138 624,88 Lt) mokestinės nepriemokas iš įmonės turto. Šis sprendimas perduotas vykdyti antstolei V. D., tačiau skola pagal VMI prie FM vykdomąjį dokumentą valstybės biudžetui iki šiol nėra padengta. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis, įmonė nuosavybės teise turi inžinerinius tinklus – vandentiekį, lietaus kanalizacijos tinklus – fekalinės kanalizacijos ir vamzdyną, esančius adresu (duomenys neskelbtini). Individualios įmonės savininko vardu įregistruotas žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ duomenimis individualios įmonės vardu registruoto turto nėra. Įmonės savininko sutuoktinės vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra įregistruota. Įmonė, jos savininkas bei įmonės savininko sutuoktinė registruotų transporto priemonių neturi. Pagal Antstolių informacinės sistemos vieningo vykdomųjų bylų sąvado 2017 m. birželio 28 d. išrašo duomenimis, įmonė valstybei turi 40 148,54 Eur dydžio įsiskolinimą, o jos savininkas J. V. V. kaip fizinis asmuo yra skolingas 359 193,02 Eur sumą.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad duomenų apie tai, jog individualios įmonės skola kreditoriui būtų sumažėjusi nėra. Kadangi atsakovė skolos nesumoka nei gera valia, nei raginama ir būdama informuota apie ketinimą kelti jai bankroto bylą, atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė, savo mokumo neįrodinėja, Remiantis VĮ Registrų centro duomenimis atsakovė, J. V. V. individuali įmonė Juridinių asmenų registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų, jų nepateikė ir teismui, todėl yra pagrindas manyti, kad jos finansinė padėtis bloga. Kadangi turimi bylos duomenys patvirtina atsakovės skolos dydį, tačiau duomenų apie skolos sumažinimą ar visišką apmokėjimą negauta, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas atsakovės finansinę padėtį įvertinti kaip atitinkančią nemokumo.

Atsižvelgiant į tai, kad žinoma įsipareigojimų kreditoriui suma sudaro 36 384,54 Eur, ši skola nesumokama nuo 2006 metų, taip pat turint omenyje, kad pareiškėja Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka siuntė atsakovei pranešimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo tačiau atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo, todėl įvertinus byloje esančių įrodymų visumą manytina, kad yra pagrindas daryti išvadą, jog atsakovė veiklos nevykdo ir yra nemoki. Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms, vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte nustatytu pagrindu, atsakovei keltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi Uždarąją akcinę bendrovę „Administratoriai LT“, todėl ji skirtina bankrutuojančios J. V. V. individualios įmonės administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti J. V. V. individualiai įmonei, įmonės juridinio asmens kodas 142014922, registracijos adresas Baltijos pr. 47-91, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios J. V. V. individualios įmonės bankroto administratoriumi Uždarąją akcinę bendrovę „Administratoriai LT“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA078).

3. Įpareigoti J. V. V. individualios įmonės savininką (vadovą) per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad J. V. V. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti J. V. V. individualios įmonės administratorių Uždarąją akcinę bendrovę „Administratoriai LT“ atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti. J. V. V. individualiai įmonei, juridinio asmens kodas 142014922, registracijos adresas Baltijos pr. 47-91, Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav., priklausant turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų J. V. V. individualios įmonės kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.