- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- A2.13.-308-751/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-17-3-00151-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Paurys
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs A. P. prašymą dėl vairuotojo pažymėjimo grąžinimo anksčiau termino,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P. 2012 m. vasario 20 d. Jonavos rajono apylinkės teismo nutarimu už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 7 d., subendrinus bausmes buvo nubaustas 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Bauda 2012-03-15 sumokėta.
Šalies argumentai
A. P. prašo grąžinti teisę vairuoti transporto priemonę suėjus pusei termino. Savo prašymą motyvuoja tuo, jog gyvena kaime, negali susirasti darbo, autobusų grafikas neatitinka darbo laiko. Be to negali skirti paramos dviejų vaikų išlaikymui. Pareiškėjas pateikė: Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, medicininį pažymėjimą ir Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimą ALK-0512.
Iš Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK pateiktos informacijos apie asmens galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad A. P. po teisės atėmimo vairuoti transporto priemonę (2012-02-20), padarė tris teisės pažeidimus ir buvo nubaustas administracine tvarka: 2012-10-30 pagal ATPK 185¹ str. 2 d. – įspėjimu, 2012-10-30 pagal ATPK 178 str. 2 d. – 75 Lt bauda ir 2013-01-31 pagal ATPK 178 str. 3 d. – 150 Lt bauda.
LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. LVAT administracinėje byloje Nr.N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT 2011 m. gegužės 27 d. byla Nr. N575-4210/2011).
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant juos auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į tai, kad A. P. buvo nubaustas už teisės pažeidimą, kurį padarė būdamas neblaivus (1.97 prom.), teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu padarė viešosios tvarkos teisės pažeidimus taip pat neblaivus (2.53, 1.92 prom. girtumo), laikytina, kad paskirta nuobauda pareiškėjo elgesio neįtakojo ir nuo teisės pažeidimų nesulaiko, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas šiuo atveju akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų .
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Netenkinti A. P. prašymo gražinti vairuotojo pažymėjimą suėjus pusei teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.