Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutarimas

2021-01-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-91-939/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2021-01-15
Bylos Nr.
A2.13.-91-939/2021
Teisminio proceso Nr.
4-34-3-00115-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Laima Lubauskienė (pirm.)
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Prienų rajono policijos komisariatas
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-91-939/2021Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00115-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.14.5; 2.15 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2021 m. sausio 15 d.Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (patvirtinto 1984 m. gruodžio 13 d. įstatymu Nr. X-4449, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 7 dalyje (du administraciniai teisės pažeidimai), už kuriuos jam paskirta administracinė nuobauda – 66,61 Eur (230,00 Lt) dydžio bauda.

Žemesnės instancijos teismas

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gauti antstolės Danutės Marčiukaitienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, jog antstolė nutraukė E. A. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – minėto Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui. Tuo pagrindu antstolė grąžino teismui ir vykdomąjį dokumentą – Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Žemesnės instancijos teismas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalyje nustatyta, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. A. buvo paskirta administracinė nuobauda – 66,61 Eur (230,00 Lt) dydžio bauda. E. A. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstoliui vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu E. A. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolė priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo bei patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Vykdomasis dokumentas – Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutarimas taip pat grąžintas teismui. Esant tokioms aplinkybėms, E. A. atžvilgiu priimto Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutarimo vykdymas nutrauktinas, suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė