- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-14
- Bylos Nr.
- A2.2.-269-434/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00240-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2016-04-07 d., apie 14 val. 03 min., (duomenys neskelbtini), iš prekybos centro UAB „Rimi Lietuva“ A. G. pavogė 1 vnt. dezodorantą „Garnier", kurio vertė 2,84 Eur, 1 pak. baterijų „ICA", kurių vertė 2,49 Eur, 1 pak. skutimosi peiliukų „Gillete", kurių vertė 3,49 Eur, 1 pak. baterijų „Energizer", kurių vertė 2,69 EUR, 1vnt. akių makiažo valiklio „Loreal", kurio vertė 5,59 Eur, 1 vnt. veido kremo „Aras", kurio vertė 6,09 Eur., parduotuvei padarydamas bendrą 23,19 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, kad jis gailisi padaręs pažeidimą.
A. G. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimas, paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas, esantis protokole ir kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
A. G. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis gailisi nusižengęs, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pavogtų prekių vertę, į tai, kad prekės parduotuvei grąžintos, į A. G. asmenybę – administracine tvarka per metus baustas du kartus pagal LR ATPK 178 str. 1 d., 131 str. 6 d., praeityje nėra baustas, už vagystę nėra baustas taip pat, todėl jam už padarytą pažeidimą skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Nutaria:
A. G. nubausti pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 86 Eur baudą.
Išaiškinti, kad skirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.