- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-07-25
- Bylos Nr.
- 2-219-94/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00131-2014-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Ieškovas
- Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atsakovui UAB „VŽV Kasyba“
- Atsakovas
- UAB „VŽV Kasyba“
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atsakovui UAB „VŽV Kasyba“ ieškininį pareiškimą dėl žalos gamtai atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas nurodo, kad 2012 m. kovo 13 d. patikrinus J. K. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, jog atliekant žemės sklypo tvarkymo ir kūdros kasimo darbus šiame sklype (duomenys neskelbtini) pakrantės apsaugos juostoje buvo suardyta velėna bei sunaikinta (duomenys neskelbtini) pakrantės apsaugos juostoje augusi natūrali žolinė augmenija, užpilant ją gruntu bei durpėmis. (duomenys neskelbtini). ežero pakrantėje augusios augmenijos plotas 960 m2. Taip pat buvo nustatyta, kad valant (duomenys neskelbtini) ekskavatoriumi, 1260 m² plote buvo neteisėtai sunaikinta (duomenys neskelbtini) augusi natūrali žolinė augmenija, užpilant gruntu ir durpėmis, buvo sunaikinta 434 m² miško paklotės. Tokiais veiksmais buvo pažeistas LR saugomų teritorijų įstatymo 20 str. 4 dalies 3 punktas(„pakrantės apsaugos juostoje draudžiama:<...>dirbti žemę, ardyti velėną, išskyrus kultūrinių pievų atsėjimą, suderinus šį darbą su aplinkos apsaugos tarnybomis, arčiau, kaip du metrai nuo kranto, ganyti gyvulius“), LR Vandens įstatymo 8 str. 2 d. 2 punktą(„vandens telkinių naudotojai privalo: <...>6)užtikrinti ypač saugomų vandens augalų ir gyvūnų rūšių, jų buveinių, radaviečių apsaugą, neprastinti ekosistemų gyvavimo sąlygų<...>), LR Miškų įstatymo 9 str. 2 dalį(„miško valdytojai, savininkai ir naudotojai privalo saugoti miškus nuo gaisrų, kenkėjų, ligų ir kitų neigiamų veiksnių, laiku ir tinkamai atkurti iškirstą mišką, mišką naudoti tokiais būdais, kurie padėtų mažinti neigiamą poveikį aplinkai, racionaliai ūkininkauti miško žemėje(miške), palaikyti dirvožemio našumą, saugoti biologinę įvairovę, laikytis įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų“) ir padaryta žala gamtai. Kūdros kasimo ir žemės tvarkymo darbus atliko UAB „VŽV Kasyba“. Neteisėta atsakovo veikla buvo padaryta žalos gamtai už 8364,38 Lt. Žalos paskaičiavimas atliktas vadovaujantis LR Aplinkos ministerijos 1995 m. gruodžio 14 d. įsakymo 198 patvirtintu „Nuostolių, padarytų gamtai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus, objektus, skaičiavimo metodika“ ir 2002 m. balandžio 12 d. LR Vyriausybės nutarimu Nr. 521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ir interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“. Prašo priteisti iš atsakovo žalos atlyginimą 8364,38 Lt.
Atsakovui apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta CPK 123 str. 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo teismui nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.
Ieškinys yra tenkinamas. Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovas UAB „VŽV Kasyba“ pagal 2012 m. vasario 13 d. paslaugų sutartį Nr. 2012/02/13-01, pasirašytą su sklypo savininke J. K., atliko žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) apsauginėje zonoje ir juostoje, žemės sklypo tvarkymo ir kūdros kasimo darbus.
2012 m. balandžio 23 d. patikrinimo aktu buvo nustatyta, kad minėtam žemės sklypui nustatytos specialiosios žemės ir miško naudojimo sąlygos, žemės sklype yra vandens apsaugos juostos ir zonos. Tačiau atsakovas, atlikdamas žemės sklypo tvarkymo ir kūdros kasimo darbus, sklype suardė velėną ir gruntu bei durpėmis užpylė (duomenys neskelbtini) apsauginėje zonoje 960 m² plote žolinę augmeniją, (duomenys neskelbtini), valydamas ekskavatoriumi, sunaikino 1260 m² plote natūralią augmeniją, sklype 434 m² plote, užpildamas gruntu ir durpėmis, sunaikino miško paklotę. Pagal Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. atsakovas buvo įpareigotas saugoti aplinką ir tausoti gamtos išteklius, nepažeisti kitų žemės naudotojų teisių. Įstatyme įtvirtinta nuostata, kad atsakomybė už aplinkai padarytą žalą siejama su neteisėta veikla. Saugomų teritorijų įstatymo 20 str. 4 d.3p. yra nustatyta, kad draudžiama vandens telkinių apsaugos juostoje dirbti žemę, ardyti velėną. LR Vandens įstatymo 8 str. 2 d. 2 ir 6 p. yra nurodyta, kad vandens naudotojai turi nebloginti vandens telkinio būklės. LR Miškų įstatymo nuostatos nustato reikalavimą saugoti mišką nuo neigiamų veiksnių, racionaliai naudoti miško žemę, palaikyti dirvožemio našumą, saugoti biologinę įvairovę. UAB „VŽV Kasyba“ vadovui už tai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir jis patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 51² str. 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą. Visi šie duomenys patvirtina, kad atsakovo veikla, tvarkant žemės sklypą (duomenys neskelbtini). buvo neteisėta. Todėl pagal CK 6.246 str. 1 dalį atsakovui atsiranda atsakomybė atlyginti žalą. Yra įrodyta ir CK 6.249 str. 1 dalyje nurodytos atsakomybės sąlygos. Kad buvo padaryta žala, rodo bylos medžiaga. Padarytos gamtai žalos dydis skaičiuojamas pagal parengtą žalos paskaičiavimo metodiką Pagal pateiktą ieškovo padarytos žalos gamtai paskaičiavimą matosi, kad paskaičiuojant žalą buvo vadovaujamasi LR Aplinkos apsaugo ministerijos 1998 m. kovo 13 d. įsakymu Nr. 45 patvirtinta metodika ir LR Vyriausybės 2002 m. balandžio 12 d. nutarimu Nr.521 „Dėl fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo tvarkos bei fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, turtui ar interesams atlyginimo dydžių patvirtinimo“.
LR CPK 96 str. 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškoma iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis yra 247,93 Lt. Ieškinys patenkintas visiškai.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Priteisti iš UAB „VŽV Kasyba“ Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui 8264,38 Lt(aštuonis tūkstančius du šimtus šešiasdešimt keturis Lt 38 ct) gamtai padarytai žalai atlyginti.
Priteisti iš UAB „VŽV Kasyba“ valstybei 247,93 Lt žyminio mokesčio ir 18,94 Lt procesinių dokumentų įteikimo pašto išlaidų, viso 266,87Lt(du šimtus šešiasdešimt šešis Lt 87 ct).
Teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per sprendimą priėmusį teismą.