Utenos apylinkės teismo nuosprendis

nukentejusiajam T. B.

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Moletu r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, nedirba, reg. Ukmergeje, (duomenys neskelbtini), gyv. Ukmergeje, (duomenys neskelbtini), teistas 2002-07-29 Moletu rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisves atemimu 8 men. su 1/3 turto konfiskavimu, remiantis LR BK 47/1 str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams, ipareigojant atlikti 250 val. nemokamu darbu, ir

R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukmergeje, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirba, gyv.. Ukmergeje, (duomenys neskelbtini), neteistas

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

A. M. 2008m. (duomenys neskelbtini), apie 17.00 val., vairuodamas automobili Mazda 323 , v. n. (duomenys neskelbtini) priklausanti jam paciam, važiuodamas su draugu R. C., Anykšciu r., (duomenys neskelbtini), prie sankryžos kelia užstojo automobiliui Peugeot 406, v. n. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo T. B., J. M., išlipes iš automobilio, viešoje vietoje demonstruodamas nepagarba aplinkiniams bei trikdydamas visuomenine rimti ir tvarka, pagrasino J. M. ir T. B., kad nužudys, taip pat tesdamas savo ižulius, visuomenes rimti trikdancius bei viešaja tvarka pažeidžiancius veiksmus, iš chuliganišku paskatu 2008 m.(duomenys neskelbtini) apie 01:30 val., pamates tuo paciu keliu (duomenys neskelbtini), 89 km., važiuojanti automobili Peogeot 406, v. n. (duomenys neskelbtini), ji prisivijo ir bande taranuoti.

R. C. 2008m.(duomenys neskelbtini), apie 17:00 val., kartu su A. M. vairuojamu automobiliu Mazda 323, v/n (duomenys neskelbtini) priklausanciu A. M., važiuodamas, Anykšciu r., (duomenys neskelbtini), prie sankryžos kelia užstojus automobiliui Peugeot 406, v. n. (duomenys neskelbtini), kuriuo važiavo T. B., J. M., išlipes iš automobilio, viešoje vietoje demonstruodamas nepagarba aplinkiniams bei trikdydamas visuomenine rimti ir tvarka, išsitraukes revolveri pridejo T. B. ji prie smilkinio, pagrasino ji nušausias, taip pat tesdamas savo ižulius, visuomenes rimti trikdancius bei viešaja tvarka pažeidžiancius veiksmus, iš chuliganišku paskatu 2008m. (duomenys neskelbtini)apie 01.30 val., pamates tuo paciu keliu (duomenys neskelbtini), 89 km., važiuojanti automobili Peogeot 406, v. n. (duomenys neskelbtini), kartu su draugu A. M., tuo paciu jo vairuojamu automobiliu Mazda 323 v. n. (duomenys neskelbtini) prisivijo automobili (duomenys neskelbtini), v. n. (duomenys neskelbtini) ir turetu jam paciam priklausanciu revolveriu šove keturis kartus i automobili (duomenys neskelbtini) v. n. (duomenys neskelbtini), tuo apgadindamas mineta automobili.

A. M. kaltu prisipažino ir parode, kad jo draugei G. M. grasina J. M.. Noredamas išsiaiškinti priežastis, važiuodamas su draugu R. C. iš (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) sankryžos pamate stovinti T. B. automobili Peugeot 406. J. M. pasake, kad i konfliktus jo nekištu ir nerašinetu tokiu žinuciu. Grižo i (duomenys neskelbtini). Tuomet jo drauge i savo mobilaus ryšio telefona gavo žinute iš brolio, kad A. butu atsargus, kadangi T. B. su J. M. ir draugais yra atvažiave i (duomenys neskelbtini). M. budamams namuose , išgirdo kaip kažkas spardo i jo buto lauko duris. A. M. duru nedare, taciau po 10 minuciu išejo i kiema, pamate, kad yra subraižytas jo automobilio stiklas. Tuomet A. M. pamate, kad prie jo namo tik iš kitos puses stovi T. B. automobilis Peugeot 406, taciau automobilyje niekas nesedejo. Kada pamate, jog T. B. su automobiliu išvažiavo, pasikviete savo drauga R. C. ir savo vairuojamu automobiliu Mazda 323 išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto keliu (duomenys neskelbtini) , link Anykšciu r., (duomenys neskelbtini) mstl. Pavažiaves maždaug 10-15 km nuo (duomenys neskelbtini) miesto, pasivijo T. B. automobili Peugeot 406, tuomet A. M. važiuojant susilygino su važiuojanciu automobiliu Peugeot 406. Susilyginus R. C. atsidare savo dureliu lango stikla ir viena karta iššove iš savo tureto ginklo, revolverio i ora, o kita karta šove i važiuojanti automobili Peugeot 406. T.B. A. nesustojo. Tuomet A. M. su R. C. apsisuko ir grižo i (duomenys neskelbtini). R. C. turejo ginkla, ir juo šove, nes norejo pagasdinti automobiliu Peugeot 406 važiavusius asmenis. Padaryta žala T. B. atlygino.

R. C. kaltu prisipažino ir parode, kad 2008 m .liepos 7 d., apie kelinta valanda tiksliai nežino, jam i mobilaus ryšio telefona paskambino draugas A. M., kuris pasake, kad reik važiuot su juo, nes jam reikia išsiaiškinti su nepažistamais asmenimis. Tuomet A. M. atvažiavo pas R. C. i namus, savo vairuojamu automobiliu Mazda 323 v. n. (duomenys neskelbtini) iš kur abu išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto link Anykšciu r. bevažiuojant keliu Kaunas –Zarasai – Daugpilis, Moliakalnio sankryžoje, pamate sankryžoje stovinti automobili Peugeot 406, kaip darbar žino, kad tai T. B. automobili. Mušinskis išlipo iš automobilio ir nuejo prie stovejusio automobilio Peugeot 406. R. C. mate, kad automobili Peugeot 406, vairavo mergina, taciau jos nepažista ir sedejo du ar trys jaunuoliai, kuriu taip pat nepažista. R. C. taip pat parode, kad girdejo jog A. M. kažka kalbejo su nepažistamais jam asmenimis. Grižo i (duomenys neskelbtini). Ta pacia diena, apie 20.30 val., R. C. vel paskambino A. M. ir paklause ar šis negali atvažiuoti pas ji i namus ir jam padeti, nes kažkas daužo jo buto duris. Tuomet R. C. pasieme namuose tureta revolveri ir išvažiavo pas A. M.. Nuvykus pas A. M. i namus, abu išejo i kiema, kur pamate, kad yra A. M. priklausancio automobilio Mazda 323, stovejusio kieme, subraižyti vairuotojo puses dureliu langu stiklai. Tuomet prie A. M. namu pamate stovinti T.B. automobili Peugeot 406, kuriame nieko iš asmenu nebuvo. Maždaug po 15 min. pamate, kad automobilio Peugeot 406 nebera prie A. M. namu, R. C. su A. M. išvažiavo iš (duomenys neskelbtini) miesto link Anykšciu r., keliu (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant, maždaug už 10 km pamate važiuojanti ta pati automobili Peugeot 406, kuri pasivijo ir susilygino su važiuojanciu automobiliu. Tuomet R. C. atsidare dareliu lango stikla ir šove viena karta iš tureto revolverio i ora, taciau automobilis Peugeot 406 nesustojo, po ko R. C. šove dar karta i automobilio Peugeot 406. Šove keturis kartus. A. P. 406 nesustojes nuvažiavo, kas važiavo minetame automobilyje nemate, buvo tamsu. Tuomet A. M. pristabde automobili, apsisuko ir su R. C. grižo i (duomenys neskelbtini). R. C. šauti nusprende pats, kad sustabdyti važiuojanti automobili Peugeot 406.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamuju prisipažinimo, nusikaltimas irodytas tokiais irodymais.

N. T. B., parode, kad 2008 m.(duomenys neskelbtini) apie 17.00 val., važiavo su savo drauge J. M. ir jos sunenu M. M. iš (duomenys neskelbtini) mstl., Anykšciu r. link (duomenys neskelbtini) k., Anykšciu r. Bevažiuojant jiems kelia užstojo drauges pažistamas A. M. su draugais, kurie važiavo automobiliu Mazda 323. A. M., išlipes iš automobilio, pradejo J. M. ir jam grasinti, kad juos nužudys, o A. M. draugas išsitrauke revolveri ir pagrasino, kad nušaus, po grasinimu asmenys išsiskirste. 2008m. (duomenys neskelbtini), apie 23.00 val., paskambino draugas S., kuris papraše pavežti iki (duomenys neskelbtini). Važiuojant iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), Anykšciu r., jo automobili prisivijo su automobiliu A. M.. Tuomet A. M. draugas, iškišes revolveri per savo dureliu langa, pradejo šaudyti i T. B. automobili ir bande taranuoti, taciau nesekmingai. T. B. padidinus greiti, jie nuo automobilio Mazda 323 pabego, taciau T. B. girdejo keturis šuvius. Pavažiavus ir sustojus, T. B. apžiurejo savo automobili ir pamate, kad yra peršauti šoninis galinis kaires puses langas ir priekinis dešines puses žibintas. T. B. padaryta 350 Lt turtine žala, sužalojimu jis nepatyre. Paaiškino, kad kaltinamieji jo atsipraše, padaryta žala atlygino, jie susitaike jis jiems dovanoja ir prašo baudžiamaja byla nutraukti.

Liudytojas T. V. parode, kad 2008 m. liepos 7d. apie 01.32 val., su draugais važiavo nuo (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant juos lenke automobilis Mazda 323, tuo metu T. V. išgirdo keturis šuvius ir pajuto kaip išdužo šoninis kaires puses galinio lango stiklas. A. M. 323 važiuodamas dar bande taranuoti ju automobili, taciau nesekmingai.

Liudytojas V. M. dave analogiškus parodymus.

Liudytoja L. M. parode, kad 2008 , .liepos 7d., apie 14 val., pas ja i namus, esancius (duomenys neskelbtini) mstl., Anykšciu r., atvyko dukra G. su savo draugu A. M., kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Veliau atvažiavo J. M. ir T. B..J. K. kur jos dukra G. Grasino jos dukrai.Po kurio laiko išvažiavo. Iš dukros sužinojo, kad J. M. su T. B. buvo atvažiavusi i (duomenys neskelbtini), dauže buto, kuriame ji gyveno, duris, grasino.

Iš 2008 m. (duomenys neskelbtini) ivykio vietos apžiuros protokolo matyti, jog apžiuretas automobilis (duomenys neskelbtini),valst.nr.(duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad išdaužytas automobilio kaires puses galiniu dureliu lango stiklas, dešines puses priekinis žibintas

Teismas, išanalizaves byloje surinktus irodymus ir juos patikrines teismo posedžio metu, konstatuoja, jog kaltinamieji A. M. ir R. C. padare viešosios tvarkos pažeidima. Ju veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.

Kaltinamieji padare tycini nesunku nusikaltima, prisipažista kaltais ir nuoširdžiai gailisi, susitaike su nukentejusiuoju ir atlygino žala, nebuvo ankšciau atleisti nuo baudžiamosios atsakomybes.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnis nustato, jog asmuo, padares baudžiamaji nusižengima, neatsargu arba nesunku ar apysunki tycini nusikaltima, gali buti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybes, jeigu: 1) jis prisipažino padares nusikalstama veika ir 2) savu noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padaryta žala arba susitare del šios žalos atlyginimo ar pašalinimo, ir 3) susitaike su nukentejusiuoju arba juridinio asmens arba valstybes institucijos atstovu, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nauju nusikalstamu veiku.

Teismas mano, jog visos šios LR BK 38 str. nustatytos salygos A. M. ir R. C. atžvilgiu yra, esant tokiomis aplinkybemis A. M. ir R. C. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybes susitaikius su nukentejusiuoju, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 38 str.). Pagal BK 67 str. 2 d. pilnameciam asmeniui atleistam nuo baudžiamosios atsakomybes, gali buti skiriamos baudžiamosios poveikio priemones. Atsižvelgiant i tai A. M. ir R. C. skirtina baudžiamojo poveikio priemone – imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda (BK 67 str. 2 d. 4 p. BK 71 str.). Atsižvelgiant i bylos aplinkybes, skirtinas minimalus imokos dydis, numatytas BK 71 straipsnyje.

Kadangi kardomoji priemone - rašytinis pasižadejimas neišvykti, isiteisejus nuosprendžiui tampa nebereikalinga, ji panaikintina ( (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

atleisti A. M. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dali, jam susitaikius su nukentejusiuoju ir baudžiamaja byla nutraukti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p., 71 str. paskirti A. M. baudžiamojo poveikio priemone – penkiu MGL (650 (šešiu šimtu) litu) dydžio imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda. Imoka sumoketi per keturis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti, isiteisejus nuosprendžiui panaikinti.

atleisti R. C. nuo baudžiamosios atsakomybes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dali, jam susitaikius su nukentejusiuoju ir baudžiamaja byla nutraukti.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p., 71 str. paskirti R. C. baudžiamojo poveikio priemone – penkiu MGL (650 (šešiu šimtu) litu) dydžio imoka i nukentejusiuju nuo nusikaltimu asmenu fonda. Imoka sumoketi per keturis menesius nuo nuosprendžio isiteisejimo dienos.

Kardomaja priemone - rašytini pasižadejima neišvykti, isiteisejus nuosprendžiui panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti apskustas Panevežio apygardos teismui paduodant apeliacini skunda per Anykšciu rajono apylinkes teisma, o nuteistajam šis terminas skaiciuojamas nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos.