Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančių asmenų G. S. ir V. S. nemokumo administratorės M. V. prašymą tikslinti kreditorių sąrašą G. S. ir V. S. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. lapkričio 19 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi fiziniams asmenims G. S. ir V. S. buvo iškelta bankroto byla. Nemokumo administratore paskirta UAB „Lexuna“. 2021 m. gruodžio 10 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi UAB „Lexuna“ atstatydinta iš nemokumo administratorės pareigų ir nauja nemokumo administratore paskirta UAB „Kaveka“. 2022 m. vasario 22 d. Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų nutartimi UAB „Kaveka“ atstatydinta iš nemokumo administratorės pareigų ir nauja nemokumo administratore paskirta M. V..

Teisme 2022 m. gegužės 20 d. gautas nemokumo administratorės M. V. prašymas patvirtinti patikslintą šeimos kreditorių sąrašą. Prašyme nurodoma, jog bankroto administratore gavo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) EDS INVEST raštą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo. Prie prašymo pridėtame kreditoriaus UAB EDS INVEST rašte nurodyta, kad bankrutuojantys G. S. ir V. S. pagal 2012 m. sausio 19 d. paskolos sutartį Nr. 12-00018 LTL (Nr. 73000999) padengė dalį skolos – 66 000,00 Eur, todėl UAB EDS INVEST patvirtintas kreditorinis reikalavimas – 132 484,77 Eur mažintinas grąžinta suma, patvirtinant patikslintą kreditorinį reikalavimą – 66 484,77 Eur.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Nemokumo administratorė įstatymo nustatyta tvarka pateikė teismui prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo ir patvirtinti patikslintą bankrutuojančių G. S. ir V. S. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą - 1) UAB EDS INVEST – bendra skola 66 484,77; 2) Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM – bendra skola 457,67; 3) R. S. – bendra skola 5 423,10; 4) M. A. – bendra skola 5 423,10 Eur.

Iš bankroto administratorės pateikto prašymo ir kartu pridėtų įrodymų nustatyta, kad teismui pateikti bankroto administratorės peržiūrėti ir jos neginčijami kreditoriniai reikalavimai. Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra užtikrinta teisinga skolininkų ir jų kreditorių interesų pusiausvyra. Esant tokiam teisniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, bankroto administratorės prašymas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, pateiktas kreditorių bei jų finansinių reikalavimų sąrašas tvirtintinas (Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6, 7 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti bankrutuojančių fizinių asmenų G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nemokumo administratorės M. V. prašymą dėl kreditorių sąrašo patikslinimo:

- uždaroji akcinė bendrovė EDS INVEST, juridinio asmens kodas 304478449, kreditorinio reikalavimo dydis – 66 484,77 Eur;

- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, kreditorinio reikalavimo dydis – 457,67 Eur;

- R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinio reikalavimo dydis – 5 423,10 Eur;

- M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreditorinio reikalavimo dydis – 5 423,10 Eur.

Įpareigoti bankroto administratorę su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei bankrutuojančius asmenis.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.