Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. būdamas du kartus baustas už girto asmens pasirodymą viešoje vietoje, 2013-09-16, apie 18:07 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, viešoje vietoje, gėrė alkoholinius gėrimus – vyną. Tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. V. nedalyvaujant. R. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad į teismo posėdį neatvyks, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. (ATPK 272 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Be R. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro duomenimis (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 5), alkotesterio kvitu (b. l. 4), iš kurio matyti, kad R. V. 2013-09-16, 19:19 val., buvo nustatytas 0,13 promilių girtumas, su kuriuo jis sutiko pasirašydamas.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjo asmenybę – R. V. už administracinius teisės pažeidimus ne kartą baustas administracine tvarka, kas jį apibūdina kaip piktybinį teisės normų pažeidėją, akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, R. V. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytam vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3d., ir skirti jam 225 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.