Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui Jonui Selilioniui, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Viktorijai Gorelyšovai, nedalyvaujant nuteistajam V. S. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2012-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metų laisvės atėmimu.

Vadovaujantis LR BK 75 str. - laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų laikotarpiui, įpareigojant V. S. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, iki 2012-11-22 d. atlyginti turtinę žalą nukentėjusiajai A. V..

Teismo nuosprendyje nurodytos V. S. gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), Lentvaris arba (duomenys neskelbtini), Lentvaris.

Teismo nuosprendis vykdomas nuo 2012-06-20.

Su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis nuteistasis supažindintas pasirašytinai 2012-07-09 (b.l. 11-13), tačiau nuo tos dienos į probacijos skyrių neatvyksta iki šiol, apie save neinformuoja (jam adresuotų šaukimų išsiųsta - b.l. 16, 47). SODROS duomenimis asmuo dirba UAB „ITR GRUPĖ" (b.l. 43-44)

Nors V. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepažeidinėja viešosios tvarkos, tačiau nevykdo teismo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo - iki 2012-11-22 d., ir iki šiol neatlygino turtinės žalos nukentėjusiajai A. V. (180 Lt), tai moteris patvirtino pareiškimu 2012-12-12 d. (b.1.42), ir 2013-02-14 d. telefonu (b.l. 45).

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus siūlo nuteistajam V. S. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti jį atlikti 2012-05-22 d. Trakų r. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirto 1 metų laisvės atėmimo bausmės.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo (2011 m. gruodžio 22 d. Nr. XI-1860 aktuali redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.)

30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 str. probuojamieji privalo vykdyti probacijos sąlygas, pranešti apie savo gyvenamąją darbo ar mokymosi vietą ir pan., vykdyti įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų tačiau V. S. apie teismo įpareigojimų vykdymą probacijos skyriaus neinformuoja, jokių pateisinamų (ar nepateisinamų) priežasčių nenurodo, nepateikia.

Teismo šaukimas V. S. atvykti į teismo posėdį įteiktas tinkamai, tačiau nuteistasis V. S. į teismo posėdį neatvyko, nepareikė prašymo dėl bylos nagrinėjimo, nepateikė rašytinių paaiškinimų. Sprendžiant iš tokių V. S. veiksmų jam yra žinoma apie sprendžiamą klausimą, tačiau jis neteikdamas paaiškinimų ir nesiteikdamas atvykti į posėdį deklaruoja savo abejingumą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos V. S. pats į probacijos skyrių neatvyksta, apie save informacijos neteikia, 2012-11-29 d. jam siųstas raštas dėl materialinės žalos atlyginimo svarbos (b.l. 38), o 2012-12-04 d. išsiųstas raštiškas priminimas apie LR probacijos įstatymo nevykdymo neigiamas pasekmes (b.l. 39). Tačiau nuteistasis į probacijos skyrių neatvyksta nuo 2012 m. lapkričio mėnesio iki šiol (šaukimas siųstas ir darbovietės adresu, b.l. 47), 2013-02-14 d. nuteistajam dar kartą išsiųstas raginamasis raštas vykdyti probacijos sąlygas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (b.l. 46), todėl teismas mano, kad bausmės tikslai paskirti 2012-05-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nėra įgyvendinami, todėl probacijos tarnybos prašymas yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 358 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3p. teismas,

n utaria:

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Trakų rajono apylinkės teismo 2012-05-22 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės.

Nutarčiai įsiteisėjus V. S. suimti. Bausmės dalies atlikimo pradžią skaičiuoti nuo V. S. suėmimo momento.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.