Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, lenkui, vidurinio išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 7 dalyje, 536 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S.

surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kad jis 2019-06-09 17.30 val. Marcinkonių kaime, Varėnos rajone, Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato teritorijoje, pasienio ruože, su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų ir veikdamas grupėje gabeno 2000 vnt. pakelių cigarečių, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Teismo posėdyje V. S. paaiškino, kad lietuvių kalbą supranta nepilnai, negali rišliai, sklandžiai kalbėti lietuviškai, prastai skaito, o rašo su gramatinėmis klaidomis. Nurodė, kad yra baigęs vidurinę mokyklą rusų kalba. Surašant administracinio nusižengimo protokolą vertėjas nedalyvavo ir nevertė į jam suprantamą kalbą. Norėjo rašyti paaiškinimą rusų kalbą, bet valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno įkalbėtas rašė lietuviškai. Surašyto administracinio nusižengimo turinį suprato nepilnai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

byla grąžintina administracinį nusižengimą tiriančiai ir protokolą surašiusiai institucijai.

Pagal ANK 577 straipsnio 2 dalį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę susipažinti su bylos medžiaga, dalyvauti nagrinėjant bylą žodinio proceso tvarka ir duoti paaiškinimus, teikti raštu ar elektroninių ryšių priemonėmis paaiškinimus nagrinėjant bylą rašytinio proceso tvarka, pateikti bylai reikšmingus dokumentus ir daiktus, pareikšti prašymus ir nušalinimus, naudotis teisine advokato ar kito įgalioto atstovo pagalba, kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos, nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus.

Pagal ANK 568 straipsnį, yra nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje administracinių nusižengimų teisena vyksta lietuvių kalba. Dalyvaujančiam byloje asmeniui, nemokančiam lietuvių kalbos, užtikrinama teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis. ANK 577 straipsnio 2 dalyje yra nustatytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, kurios 7 punkte yra įtvirtinta šio asmens teisė kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, jeigu nemoka lietuvių kalbos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. nurodė, kad jis gerai nemoka lietuvių kalbos, t. y. kalbos, kuria surašytas administracinio nusižengimo protokolas. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kalbėjo rusų kalba ir naudojosi vertėjos paslaugomis.

Administracinio nusižengimo protokole nėra jokių įrašų apie tai ar reikalingas vertėjas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole savo pavardę įrašęs lietuviškai, tačiau nurodomas mėnesis įrašytas su gramatinėmis klaidomis.

Paskirti vertėją lietuvių kalbos nemokančiam asmeniui yra būtina, nes jo nesuteikus asmens konstitucinė teisė į gynybą būtų pažeista. Procesinės kalbos užtikrinimas yra Lietuvos Respublikos Konstitucijos (toliau – Konstitucija) garantuojamos teisės į gynybą, įtvirtintos Konstitucijos 31 straipsnio 6 dalyje, sudedamoji dalis.

Administracinio nusižengimo protokole, VSAT pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nėra nurodyta į aplinkybes, ar V. S. gerai supranta lietuviškai, ar nepageidauja, kad dalyvautų vertėjas. Byloje esantys duomenys neleidžia teigti, jog V. S. atsisakė vertėjo paslaugų, buvo tinkamai, jam suprantama kalba išaiškintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės. Dėl to teismas sprendžia, kad surašant administracinio nusižengimo protokolą buvo pažeista jo procesinė teisė - kalbėti gimtąja kalba arba ta kalba, kurią jis moka, ir naudotis vertėjo paslaugomis, kai jis nemoka lietuvių kalbos.

Pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį numatyta atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką ir t.t., kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija penkiasdešimt, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Atkreiptinas dėmesys, kad pagal ANK 567 straipsnio 1 dalį, įgaliotas institucijos pareigūnas, atlikdamas administracinio nusižengimo tyrimą, privalo imtis visų priemonių, kad būtų visapusiškai, objektyviai ir kiek įmanoma per trumpesnį laiką ištirtos veikos aplinkybės. Pagal nurodomo straipsnio 2 dalį, priimant sprendimą administracinio nusižengimo byloje, privaloma nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar asmuo trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, ar padaryta turtinė žala ir ar galima administracinio nusižengimo byloje nustatyti jos dydį, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti.

Nagrinėjamu atveju turi būti pateikti ir įrodymai, pagrindžiantys aplinkybes, kad V. S. laikė ar gabeno nurodomus tabako gaminius ( pvz., rasti pėdsakai ant gabenamų gaminių, sutampa pėdsakai avalynės, kurią sulaikymo dieną avėjo V. S., matė atliekant gabenimo veiksmus liudytojai ir pan.). Administracinio nusižengimo protokolas (kaltinimas administracinio nusižengimo byloje) negali būti surašytas remiantis samprotavimais ar prielaidomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 39 straipsniu 568 straipsnio 1, 2 dalimis, 577 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 608 straipsniu, 609 straipsniu, 619 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 631 straipsnio 1,2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, teismas

nutaria:

pratęsti administracinio nusižengimo bylos, kurioje V. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, 536 straipsnio 1 dalį nagrinėjimo terminą, bet ne ilgiau, kaip dvejiems metams, skaičiuojant nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos.

Grąžinti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Kabelių pasienio užkardai administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-579-445/2019 medžiagą, kurioje V. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, 536 straipsnio 1 dalį, nutartyje nustatytiems trūkumams pašalinti.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.