Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl įspėjimo pareiškimo nuteistajam A. T., nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. T., gimęs 1985 m. gruodžio 13 d. Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, 2011 m. sausio 24 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (5 nusikaltimai), 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p, 65 str. 1 d. 1 p. „b“ p.p. laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p. 3 d. taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Teikimu Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcija siūlė nuteistajam A. T. pareikšti įspėjimą, kadangi jis nebevykdo nuosprendžiu jam paskirto įpareigojimo per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, nes niekur nedirba, iš darbo biržos sąrašų buvo išbrauktas, be to, pateikė melegingą informaciją, kad įstojo mokytis į (duomenys neskelbtini) mokyklą.

Pataisos inspekcijos atstovas Vygandas Dervinis teismo posėdyje teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimą atmesti, nes nuteistasis A. T. formaliai įvykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, kadangi nurodytu terminu buvo įsiregistravęs darbo biržoje, o teismas nebuvo įpareigojęs jį darbo ieškoti per darbo biržą ilgesnį laikotarpį.

Nuteistasis A. T. paaiškino, kad iš darbo biržos sąrašų buvo išbrauktas todėl, kad 15 minučių pavėlavo atvykti. Šiuo metu planuoja mokytis (duomenys neskelbtini) mokykloje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėją nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (BK 75 str. 4 d. 3 p.). Vadinasi, teismas turi teisę įspėti nuteistąjį tik tais atvejais, kai jis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės.

Teismas 2011 m. sausio 24 d. nuosprendžiu atidėdamas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, nuteistąjį A. T. įpareigojo: 1) per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos; 2) be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vykdydamas pirmą įpareigojimą nuteistasis A. T. privalėjo per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo atlikti alternatyvius veiksmus – arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba pradėti dirbti ir be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. vasario 15 d. (a.b.l. 1-2), A. T. Šiaulių teritorinės darbo biržos Pakruojo skyriuje buvo įregistruotas 2011 m. kovo 15 d. (a.b.l. 27-28). Kadangi teismas nuosprendžiu nebuvo įpareigojęs A. T. darbo per darbo biržą ieškoti visą bausmės vykdymo atidėjimo ar kitą laikotarpį, laikytina, kad nuteistasis tinkamai įvykdė šį teismo įpareigojimą. Duomenų, kad nuteistasis A. T. nevykdytų kito teismo jam paskirto įpareigojimo - be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, arba pažeidinėtų viešąją tvarką, girtautų ar padarytų kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus būtų taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, byloje nėra, todėl, nesant pagrindo nuteistąjį A. T. įspėti dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimas atmestinas.

Pataisos inspekcijai pavestina toliau kontroliuoti nuteistojo A. T. elgesį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., BPK 358 str., 362 str., 364 str., teismas

nutaria:

Teikimą atmesti.

Pavesti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau kontroliuoti nuteistojo A. T. elgesį.

Nuteistojo asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Šiaulių regiono pataisos inspekcijos Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.