Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Vidos Daugirdienės prašymą suinteresuotiems asmenims N. M., akcinei bendrovei „Swedbank“, advokatui Petrui Maceniui dėl kuratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

antstolė kreipėsi į teismą, pateikdama išieškotojo akcinės bendrovės „Swedbank“ prašymą. Šiuo prašymu išieškotojas prašo skolininkės N. M. kuratoriumi skirti advokatą Petrą Macenį. Išieškotojas nurodo, kad procesiniai dokumentai grįžta neįteikti, o skolininkė deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. 0004/20/01372 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdomoji byla pradėta vykdyti pagal 2019 m. gruodžio 3 d. Notaro vykdomojo įrašo dėl priverstinio skolos išieškojimo pagal hipotekos (įkeitimo) kreditoriaus prašymą Nr. M-9023 dėl 69 749,32 Eur skolos, 149,58 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo išdavimą bei 5 procentų dydžio palūkanos nuo įsiskolinimo nuo 2019-04-03 iki visiško skolos išieškojimo dienos. Antstolio kontoroje 2021-08-16 gautas išieškotojo prašymas dėl kuratoriaus skyrimo. 2021-08-24 antstolio kontoroje gautas advokato Petro Macenio sutikimas būti skolininkės N. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0004/20/01372.

Iš vykdomosios bylos nustatyta, kad skolininkei N. M. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų vykdomajame dokumente nurodytais skolininkės gyvenamosios vietos adresais. Gyventojų registro duomenimis skolininkė deklaravo išvykimą į Jungtinę Karalystę (v. b. l. 26). Skolininkės mamos A. M. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu antstolės siųsti procesiniai dokumentai grįžta neįteikti (v. b. l. 18, 25). Skolininkė yra netekėjusi (v. b. l. 17).

Atsižvelgiant į tai, kad skolininkės faktinė gyvenamoji vieta nežinoma, procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, prašymas dėl kuratoriaus skyrimo skolininkei tenkinamas, išieškotojo prašymu skiriamas skolininkės kuratorius. Skolininko kuratoriumi skiriamas advokatas Petras Macenis, sutinkantis juo būti vykdomojoje byloje Nr. 0004/20/01372. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininkės interesams, teismas neturi.

Išaiškinama, kad skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkė, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininkės kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininkės turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Apie advokato Petro Macenio paskyrimą skolininkės N. M. kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0004/20/01372 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą skirti kuratorių skolininkei N. M., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirti vykdomojoje byloje Nr. 0004/20/01372 skolininkės N. M. kuratoriumi advokatą Petrą Macenį (advokato veiklos vieta – Vilties g. 6, Klaipėda).

Apie skolininkės N. M. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-08-30 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-9167-911/2021 pagal antstolės Vidos Daugirdienės prašymą suinteresuotiems asmenims N. M., akcinei bendrovei „Swedbank“, advokatui Petrui Maceniui dėl kuratoriaus paskyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0004/20/01372 skolininkės N. M., gim. 1982 m., kuratoriumi paskirtas advokatas Petras Macenis (advokato veiklos vieta – Vilties g. 6, Klaipėda). Skolininkės kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkei išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0004/20/01372 grąžinti antstolei Vidai Daugirdienei.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojui, paskirtam kuratoriui, skolininkei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.