Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, išsiskyręs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 8 d. (galiojusio nuo 1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d. ), padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. 2016 m. liepos 3 d. 23 val. 50 min., J. Basanavičiaus g. 25, Kėdainiuose, vairavo automobilį Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta, važiavo nesilaikydamas saugaus greičio, neįvertino meteorologinių sąlygų, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į medį ir apgadino sau priklausančią transporto priemonę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 2 d., 124¹ str. 8 d. (galiojusio nuo 1984 m. gruodžio 13 d. Nr. X-4449 iki 2017 m. sausio 1 d.).

Asmenys, gavę šaukimus atvykti į teismą, be pateisinamos priežasties neatvykę nurodytu adresu ir laiku, gali būti atvesdinami, jeigu jiems neatvykus neįmanoma ištirti ar išnagrinėti administracinio nusižengimo bylos (ANK 596 str. 3 d.). Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 str. 1 d.). A. R. į teismo posėdį neatvyko, nors jam tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tai patvirtina jo parašas ant administracinio teisės pažeidimo protokole. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. R. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Asmenį atvesdinti yra netikslinga, kadangi pagal byloje surinktus įrodymus ištirti ir išnagrinėti administracinio nusižengimo bylą yra įmanoma. Policijos institucijai apie bylos nagrinėjimo laiką yra žinoma, kadangi institucija pati šį laiką nustatė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina A. R. nedalyvaujant.

Administracinėje byloje esančiame paaiškinime A. R. savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir paaiškino, kad eismo įvykio dieną automobilį vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės ir nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį (b.l. 24).

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog, tuo atveju, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas. Įstatymo 8 dalyje nurodyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos ANK numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą ANK nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė, nei ATPK, pagal ANK straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos.

Atsižvelgiant į nustatytas taisykles, pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas neperkvalifikuotinas, kadangi pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį už padarytą veiką nustatyta griežtesnė administracinė atsakomybė (Įstatymo 3 str. 8 d.). A. R. pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į ANK 424 straipsnio 3 dalį, kadangi pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį buvo numatyta ir nuobauda – administracinis areštas, o pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį kaip nuobauda numatyta tik bauda (Įstatymo 3 str. 2 d. 2 p.).

Vieną veiką perkvalifikavus pagal ANK, vadovaujantis Įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, administracinė teisena vykdytina būtent vadovaujantis ANK.

Motyvuojamoji dalis

A. R. kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pažyma iš policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 2 – 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 19), eismo įvykio vietos schema (b.l. 6 - 7), R. Š. paaiškinimu (b.l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), fotonuotraukomis (b.l. 10 – 13) transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartimis (b.l. 16, 21), T. Ū. paaiškinimu (b.l. 20), A. M. paaiškinimu (b.l. 22), nutarimu dėl termino pratęsimo kelių eismo taisyklių administracinio teisės pažeidimo byloje (b.l. 24), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 25 - 27), asmens duomenimis (b.l. 28) bei kita rašytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą už pažeidimus, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo (pažeidimo) pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 str. 1 d.). Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nedirba (b.l. 30), turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rūšies teisės pažeidimus (b.l. 25 - 27), turi du nepilnamečius vaikus (b.l. 28). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. R. už pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos, pažeidėjo asmenybei ir jo padarytiems pažeidimams adekvačios nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs.

Galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (pažeidimų) (ANK 38 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 634, 635, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 str. 3 d. 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeso 124¹ str. 8 d. 5 Eur (penkių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. R. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 450,00 Eur (keturių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.