Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Ž. P. (Z. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Ispanija, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. P. 2014 m. sausio 22 d., 12.20 val., vykdama per Vilniaus geležinkelio stoties pasienio kontrolės punktą traukiniu Nr. 13BČ, vykusiu maršrutu Minskas-Vilnius, žodžiu deklaravo, kad veža tiktai asmeninius daiktus. Patikrinus lagaminus rentgeno kontrolės sistema buvo įtarta, kad yra vežamos cigaretės. Atlikus fizinį lagaminų patikrinimą buvo rastas suvyniotos į aliuminio foliją cigaretės: „Davidoff“ – 20 pakelių, „Dunhill“ – 9 pakeliai, „NZ10“ – 200 pakelių, „Queen Menthol“ – 20 pakelių, „Winston Classic“ – 300 pakelių. Sulaikytų prekių vertė – 4116,75 Lt. Taip Ž. P. pažeidė EEB reglamento 2913/92 40 ir 41 straipsnių nuostatas bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. 2014-01-22 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VG1000365 bei pačios Ž. P. paaiškinimais, duotais surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Ji prisipažino norėjusi per Lietuvą į Ispaniją įvežti didesnį cigarečių kiekį nei yra leistina ir taip užsidirbti pinigų pragyvenimui. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad Ž. P., vykdama per valstybės sieną, žodžiu deklaravo prekių, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei, nevežanti, tačiau atlikus jos bagažo ir drabužių patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi keleiviniame bagaže, ji gabeno 549 pakelius įvairių pavadinimų cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 31,67 MGL (4116,75 Lt). Tokiu būdu yra nustatyti visi ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, didelį pavojingumą valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (549 pakeliai cigarečių) ir vertę (4116,75 Lt), į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius pažeidėją (duomenų apie jos ankstesnį baustumą administracine tvarka byloje nėra, išlaiko du asmenis). Įvertinus šiuos duomenis teismas sprendžia nesant pagrindui taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas, tačiau Ž. P. skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, nors administracinio teisės pažeidimo protokole ji buvo pasirašytinai informuota apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Byloje yra pažeidėjos pranešimas, kuriame nurodoma, jog teismo posėdyje ji negalės dalyvauti dėl asmeninių priežasčių, nes gyvena Ispanijoje. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Ž. P. (Z. P.) pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 5000 Lt (penkių tūkstančių litų) baudą su kontrabandos daiktų 549 (penkių šimtų keturiasdešimt devynių) pakelių cigarečių („Davidoff“ – 20 pakelių, „Dunhill“ – 9 pakelių, „NZ10“ – 200 pakelių, „Queen Menthol“ – 20 pakelių, „Winston Classic“ – 300 pakelių) – konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.