- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-07
- Bylos Nr.
- T-13-298/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01667-2009-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- P. M.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl P. M. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1d., 140 str. 1 d., 187 str. 1 d. nuteistas laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant per šį laiką nuo bausmę vykdančioje institucijoje įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo dienos nuo 22 val. iki 6 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, pradėti gydytis nuo alkoholizmo, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcija teikime siūlė nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Teismo posėdyje Pataisos inspekcijos atstovas prašo teikimą atmesti, nes nuteistasis pasitaisė: atvyksta registruotis, jam paskirtas ambulatorinis gydymas, būna namuose, užsiregistravo darbo biržoje.
Prokuroras siūlo teikimą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis 2010-06-21 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, bei pasirašytinai įspėtas dėl pasekmių, jei nevykdys teismo įpareigojimo ir pažeidinės viešąją tvarką (b.l. 9). Jis neatvykdavo į Pataisos inspekciją atsiskaityti apie teismo įpareigojimų vykdymą, neatvykdavo į Vilniaus priklausomybės ligų centrą konsultacijai dėl gydymosi nuo alkoholizmo, todėl buvo įspėtas ir jam skirtas griežtas papeikimas (b.l. 23, 58). Tačiau byloje yra duomenų, kad jis užsiregistravo darbo biržoje, buvo gauti duomenys iš VPLC, kad jis kreipėsi dėl pagalbos, šiuo metu jis ten atvyksta kontrolei, jam paskirtas ambulatorinis gydymas, būdamas tikrinamas P. M. buvo rastas namuose. Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo pripažinti, kad nuteistasis vengia atlikti bausmę, todėl teikimas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.
nutarė:
Teikimą atmesti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.