- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-1484-750/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01459-2014-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. lapkričio 23 d., 17 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, V. M., pakartotinai du kartus per vienerius metus po to kai už tokius pat veiksmus buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 178 str.3 d. , būdamas girtas (nustatytas 3,06 promilių girtumas) viešoje vietoje svirduliavo, griuvinėjo, šlitinėjo, mosikavo rankomis taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Šiais savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
V. M. posėdyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pareigūno A. M. tarnybiniu pranešimu, alkoholio matuoklio išklotine, kitais faktiniais duomenimis.
V. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę linkusią į sistemingą administracinių teisės pažeidimų darymą. Nuo paskutinio administracinio teisės pažeidimo padarymo už kurį 2014-10-30 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 129 str. praėjus trumpam laikotarpiui, t.y. nei mėnesiui laiko, V. M. vėl padarė administracinį teisės pažeidimą. Už anksčiau padarytus pažeidimus nutarimais paskirtų baudų nėra sumokėjęs, todėl darytina išvada, kad V. M. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms V. M. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. numatytas administracinis areštas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti dešimties (10) parų administracinį areštą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.