Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl V. K. lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo ir pasiuntimo vykdyti neatliktą bausmės dalį, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. K. ir jo gynėjas advokatas Egidijus Vilkys į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jie tinkamai informuoti, iš jų negauti prašymai bylos nagrinėjimą atidėti, todėl teikimas nagrinėtinas, jiems nedalyvaujant.

Nuteistasis V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-02 nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 1 metų 5 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Iš pataisos namų nuteistasis paleistas 2013-07-11. Numatyta lygtinio paleidimo pabaiga 2014-11-25.

V. K. į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas nuo 2013-07-10, nuteistasis 2013-07-15 buvo išsamiai supažindintas su lygtinio paleidimo vykdymo atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą.

Probacijos skyriaus atstovė V.Bunkuvienė teismo posėdyje paaiškino, kad pateikus teikimą teismui, paaiškėjo, kad nuteistasis V. K. be probacijos tarnybos žinios išvyko į užsienį, jis buvo nerastas namie 2014-06-30 23.30 val. ir 2014-07-15 23.27 val. Probacijos skyriaus atstovė prašo tenkinti teikimą.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti, nurodo, kad teikimas yra pagrįstas, nuteistasis nevykdo jam skirtų įpareigojimų, be to, be probacijos tarnybos žinios jis išvyko į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2013-07-15 Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos Probacijos skyriuje nuteistasis V. K. susipažino su bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens bylos l. 8).

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. nurodo, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

V. K. 2014-04-17 baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d. (naminės degtinės, brogos arba kitų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų gaminimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas) - 150 Lt bauda (asmens bylos l. 46).

Taip pat Probacijos skyriaus ir Šilutės rajono policijos komisariato pareigūnai patikrinimo metu 2014-05-09, 00.17 val. nustatė, kad V. K. buvo neblaivus, jam nustatė 1,86 promilių girtumą. Savo 2014-05-14 pasiaiškinime V. K. nurodė, kad buvo vartojęs degtinės, kad dėl savo poelgio gailisi (asmens bylos l. 43, 49). Jis nuo 2013-07-22 iki 2013-08-27 registravosi Klaipėdos teritorinės darbo biržos Šilutės skyriuje, nuo 2013-08-27 iki 2014-05-20 dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2014-06-19 dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 26, 45, SODROS pažyma). 2014-06-30 23.30 val. ir 2014-07-15 23.27 val. nuteistasis V. K. nerastas namie, jis telefonu informavo, kad dirba (duomenys neskelbtini) (probacijos skyriaus 2 pažymos).

Įvertinus padarytų pažeidimų pobūdį, bei tai, kad nuteistasis V. K. išvyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be probacijos skyriaus leidimo, teikimas tenkintinas, V. K. panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir jis pasiųstinas vykdyti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti V. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti jį vykdyti likusią Klaipėdos apygardos teismo 2006-01-30 nuosprendžiu paskirtą vienerių (1) metų 5 mėnesių 21 dienos laisvės atėmimo bausmę. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.