Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 13 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016-09-08, 2.40 val., Draugystės g., Elektrėnuose, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį BMW, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu protokole. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Pažeidėjas rašytiniame paaiškinime nurodė, jog dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, padarytą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog Draugystės g., Elektrėnuose, pastebėjo važiuojantį BMV X5, automobilį valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo teisės vairuoti neturintis J. S.; automobilis nėra apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; asmens duomenų išrašas, kuriame tarp asmens dokumentų, nėra informacijos apie turimą vairuotojo pažymėjimą; kelių transporto priemonių paieškos išrašas, kuriame nurodyta, jog draudimo polisas automobiliui BMW X5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) galiojo iki 2016-04-01.

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybi7 nenustatyta.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog per metus po to kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pakartotinai padarė už tos pačios rūšies pažeidimą, numatytą LR ATPK X skirsnyje.

Atsižvelgiant į J. S. atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į tai,kad sistemingai vairuoja transporto priemones neturėdamas vairuotojo pažymėjimo (nuo 2007 metų už vairavimą be vairuotojo pažymėjimo yra baustas 9 kartus, iš kurių 4 nuobaudos galiojančios), paskirtų baudų nemoka - pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytų griežtesnių nuobaudos didesnės negu vidurkiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str. 1 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str., 5 d. ir skirti jam 30 Eur baudą.

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str., 1 d. ir skirti jam 20 parų areštą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 20 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.