Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance” (buvęs pavadinimas – akcinė bendrovė „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovei G. B. dėl skolos, mokėjimo, kompensuojamųjų ir procesinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovei už akių

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. lapkričio 10 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas AB „BnP Finance“ ieškinys atsakovei G. B., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės 333,07 Eur skolos (negrąžinto kredito dalies), 202,45 Eur kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų), 2,27 Eur kompensuojamųjų palūkanų už laikotarpį nuo kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų metinių procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (15,00 Eur ieškovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinio pareiškimą ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad:

2015 m. sausio 3 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 400,00 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo iki 2017 m. gruodžio 20 d. ieškovei kreditą grąžinti ir sumokėti 356,00 Eur kredito mokestį (mokėjimo palūkanas) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnis), sumokėdama sutartyje nustatytais terminais mėnesines įmokas. Tačiau atsakovė šių savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, iki šiol jų nevykdo. Atsakovė pagal Kredito išdavimo sutartį yra likusi skolinga ieškovei 333,07 Eur negrąžinto kredito ir 202,45 Eur nesumokėto kredito mokesčio, šios savo prievolės iki sprendimo priėmimo ji nėra įvykdžiusi.

Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui paskolos sumą bei mokėti palūkanas, jei sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovė savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovė savo prievoles nustatytu laiku ir tvarka mokėti grąžintinas kredito dalis bei kredito mokestį (mokėjimo palūkanas) vykdė netinkamai, taip praleisdama jų įvykdymo terminus, turi būti laikoma savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių atsakovė privalo ne tik natūra įvykdyti savo sutartines prievoles (grąžinti kreditą bei sumokėti kredito mokestį), bet ir atlyginti ieškovei – savo kreditorei, visus jos patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolių neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

Atsakovės pareigą sumokėti ieškovei 2,27 Eur kompensacines palūkanas (70,48 procento dydžio metinės palūkanos, paskaičiuotos nuo kiekvienos negrąžintos kredito dalies už laikotarpį nuo kredito dalies grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos) nustato įstatymas – CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis, bei sudarytos sutarties bendrosios dalies 6.1 punktas.

Atsakovės prievolę mokėti ieškovei 5 procentų metines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovė byloje patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo valstybei 15,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovei (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.210 straipsniais, CPK 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės (jai už akių) – G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 333,07 Eur (tris šimtus trisdešimt tris eurus 7 euro ct) skolos, 202,45 Eur (du šimtus du eurus 45 euro ct) kredito mokesčio (mokėjimo palūkanų), 2,27 Eur (du eurus 27 euro ct) kompensuojamųjų palūkanų, paskaičiuotų nuo negrąžintos kredito dalies už laikotarpį nuo kredito dalies grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistų sumų (537,79 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų, ieškovei – akcinei bendrovei „BnP Finance“, juridinio asmens kodas – 302447985, buveinės adresas – Ulonų g. 5, Vilnius, atsiskaitomųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Swedbank, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių bankas.

Atsakovė G. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė akcinė bendrovė „BnP Finance“ turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.