- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-4500-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03025-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- Y. B.
- Kategorijos
- 2.10.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus Y. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Y. B., būdama 2016 m. vasario 18 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., 2016 m. vasario 24 d., apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už 100 Eur materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d.
Y. B. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad Y. B. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.
Šalies argumentai
Y. B. paaiškinimo duomenimis, ji su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 2).
Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto A. P. 2016-02-24 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-02-24 jis dirbo su J. V. siekiant išsiaiškinti asmenis, besiverčiančius prostitucija. Apie 16.55 val., paskambinus tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo skelbiamas internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, atsiliepusi moteris telefonu paaiškino, kad lytinę aistrą galės patenkinti už 100 Eur materialinį atlygį, nurodė už pusvalandžio atvykti adresu (duomenys neskelbtini)ir tada dar kartą paskambinti. Atvykęs nurodytu adresu jis paskambino minėtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris pranešė, kad laukia (duomenys neskelbtini). 18.00 val. jį bute pasitiko, kaip vėliau paaiškėjo, Y. B., kuri nurodė, kad už lytinės aistros patenkinimą jis turės sumokėti 100 Eur. Tuo metu jis prisistatė policijos pareigūnu ir parodė tarnybinį pažymėjimą. Y. B. už vertimąsi prostitucija buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4).
Y. B. kaltė, padarius jai inkriminuojamą pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio specialisto A. P. tarnybinio pranešimo, interneto svetainės www.skelbiu.lt (b. l. 3) duomenimis. Y. B. 2016 m. vasario 18 d. nutarimu bausta pagal ATPK 182¹ str. 2 d., jos veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 182¹ str. 2 d.
Motyvuojamoji dalis
Y. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą ir gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į Y. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jos asmenybę – administracine tvarka bausta du kartus, daro išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti mažesnio, nei ATPK 182¹ str. 2 d. sankcijos vidurkio, piniginę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Y. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d., skirti 160 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.