Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Vitalija Norkūnaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Kelių policijos poskyrio viršininkės L. S. apeliacinį skundą dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarties, kuria L. I., nubaustam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir 134 str. 1 d., jam paskiriant galutinę subendrintą 3100 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams, piniginę baudą pakeitus 155 valandų nemokamais viešaisiais darbais juos atliekant per 6 mėnesius, atmestas prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Apygardos teismas, remdamasis byloje esančių duomenų visuma, nustatė, kad L. I. atitinka visus pagrindus, numatytus ATPK 329 str., kuriems esant galima sutrumpinti specialiosios teisės - vairuoti transporto priemones atėmimo – terminą.

Kaip matyti iš skundžiamos nutarties turinio, apylinkės teismas L. I. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo patenkino, padaręs išvadą, kad L. I. ne tik atitinka ATPK 329 str. numatytus formalius reikalavimus, bet ir jo asmenybė, elgesys nuobaudos vykdymo metu, leidžia pagrįstai manyti, kad sutrumpinus jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminą, ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs visus byloje esančius duomenis padarė išvadą, kad pirmosios instancijos teismas juos vertino tinkamai ir pagrįstai L. I. sutrumpino teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Bylos duomenys patvirtina, kad yra visi formalūs pagrindai taikyti ATPK 329 str. nuostatas L. I. atžvilgiu – jis yra atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, naujų teisės pažeidimų nepadarė ir yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, darbdavio charakterizuojamas teigiamai.

Nors Institucija nurodo, kad sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nebus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, aukštesnysis teismas šiuos skundo argumentus laiko nepagrįstais.

Taikant ATPK 329 str., būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012), bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, L. I. iki pažeidimo, už kurį buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, baustas nebuvo. Jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino iš karto, nuoširdžiai dėl to gailėjosi, kas leidžia pagrįstai manyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo savo teisei priešingą elgesį vertina kritiškai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į teisės vairuoti transporto priemones atėmimo taikymo laikotarpį, į tai, kad L. I. šeimyninę padėtį, laikytina, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti ir sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Taigi padarius išvadą, kad pareiškėjas atitinka formalius ATPK 329 str. numatytus kriterijus ir konstatavus, kad yra pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, pirmosios instancijos teismo priimtas sprendimas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą yra pagrįstas ir teisėtas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

palikti Trakų rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutarimą nepakeistą ir Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Kelių policijos poskyrio viršininkės L. S. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.