Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2017-03-13, apie 13.15 val., adresu (duomenys neskelbtini), pranešdamas apie nebūtą pažeidimą, melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Šiais veiksmais V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

V. K. teismo posėdžio metu parodė, kad 2017-03-13 paskambino į Bendrą pagalbos centrą, norėjo iškvieti policiją dėl to, kad ji puolė brolio sugyventinė. Nieko nesakė, jog name yra pašaliniai asmenys, kurie yra nepageidaujami.

Liudytojas A. S. teismo posėdžio metu paaiškino, jog protokole nurodytu laiku pas jį į namus (duomenys neskelbtini), buvo atėjęs V. K., kurį jis išprašė iš namų. Po kiek laiko atvažiavo policijos pareigūnai, tačiau jis jų nekvietė, policijos pagalbos nereikėjo. Žino, jog policiją kvietė V. K..

Liudytojas L. M. teismo posėdžio metu parodė, jog protokole nurodytu laiku buvo gautas pranešimas iš budėtojų, jog yra kviečiama pagalba namuose, kur girtaujama. Nuvykus nurodytu adresu girtų asmenų nebuvo, namo šeimininkas paaiškino, jog jis policijos nekvietė. Įvykio vietoje V. K. nebuvo.

Analogiškas įvykio aplinkybes liudytojas L. M. nurodė tyrimo metu surašydamas tarnybinį parnešimą (b.l. 2) bei jo nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojas M. G..

Iš garso įrašo, įvykio registracijos duomenų matyti, jog Bendruoju pagalbos centro numeriu skambinęs asmuo nurodo, jog (duomenys neskelbtini), pas asmenį vardu P. yra girtaujama, savininkas jo prašė iškviesti policiją, nes yra nepagedaujamų asmenų (b.l. 3, 19).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog V. K. iškvietė policijos pagalbą žinodamas, jog pagalba nereikalinga. Nors V. K. nurodė, jog jam pagalba buvo reikalinga, jį puolė brolio sugyventinė, norėjo rašyti pareiškimą, tačiau įvykio vietoje nepasiliko, policijos pareigūnų nelaukė, savo anketinių duomenų nenurodė, o iš pranešimo turinio matyti, jog pagalba buvo kviečiama dėl to, jog A. S. namuose yra girtaujama, yra nepageidaujamų asmenų. Tačiau šią aplinkybė paneigė liudytojas A. S., kuris nurodė, jog policijos pagalba buvo nereikalinga, V. K. jis išvarė iš namų. Taigi, V. K. iškvietė policijos pareigūnus nesant jokio būtinumo, o jo veiksmai atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalies sudėtį.

V. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į V. K. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, teistumas neišnykęs (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, nedidelį chuliganizmą, policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimą, nedirba. Įvertinus V. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, nusižengimo pobūdį, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra tik atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytinas nedidesnis negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

V. K. pripažinti kaltu pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį ir paskirti administracinę nuobaudą – 210 EUR baudą, kurią jis per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.