Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

suinteresuotiems asmenims – P. G. atstovei advokatei Rasai Čibirienei, Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovei G. J.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo P. G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: P. G., A. G., G. V., V. R., (duomenys neskelbtini) ligoninė, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu Nr. 2-371-457/2005 P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu. Joniškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartimi Nr. 2-650-457/2005 P. G. nustatyta globa. P. G. turi negalią, serga psichine liga. Pagal socialinio darbuotojo išvadą P. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl peržiūrėjus teismo sprendimą jis pripažintinas neveiksniu jam aktualiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė palaikanti pareiškime išdėstytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas patikslintas pareiškimas tenkintinas.

P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Joniškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-371-457/2005 buvo pripažintas neveiksniu. Joniškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-650-457/2005 pripažintam neveiksniu P. G. gydomam (duomenys neskelbtini) ligoninėje nustatyta globa.

2020 m. liepos 1 d. išvadoje Nr. 15 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodyta, kad P. G. negeba savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje.

Bylos nagrinėjimo metu paskyrus teismo psichiatrijos ekspertizę pateiktas 2021 m. kovo 1 d. – gegužės 4 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kurio aprašomojoje dalyje nurodoma, kad P. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis ir jis gydomas (duomenys neskelbtini) ligoninėje nuo 2003 m. gegužės 29 d. iki šiol. Vertinant P. G. psichikos būklę nurodoma, kad jo orientacija laike, vietoje ir savyje teisinga. Jo mąstymas paralogiškas, suskilęs. Į visus klausimus atsako ne pagal prasmę. Mąstymo patologijos fone dominuoja persekiojimo, poveikio, santykio kliedėjimo idėjos, kurios įtakoja jo neadekvatų elgesį skyriuje. Jo emocijos blankios, tarpais neadekvačios. Nuotaika atitinka kliedėjimo idėjų turinį. Jis yra pilnai socialiai dezadaptuotas. Pateikta išvada, kad P. G. nustatyta psichikos liga – (duomenys neskelbtini). P. G. dėl savo psichikos būklės negali būti apklaustas, negali dalyvauti teismo posėdyje. P. G. dėl savo psichikos būklės negali suprati savo veiksmų bei jų reikšmės, negali jų valdyti, negali priimti savarankiškai sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Apibendrinant išdėstytus duomenis darytina išvada, kad duomenų apie P. G. psichinės sveikatos būklės pagerėjimą ar jo gebėjimą labiau suvokti savo veiksmų reikšmę nėra.

Teismas įvertindamas nuo 2016 m. sausio 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia tik dėl P. G. neveiksnumo konkrečiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnio 1 dalis), t. y. srityse, kuriose neužtikrinant jo atstovavimo, jam esant neįgaliam, būtų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai konkrečiose srityse. Dėl to sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, nustatytinos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo sveikatos būklę, suvokimą, gebėjimus konkrečiose jam aktualiose srityse bei parinktinos mažiausiai jo veiksnumą ribojančios priemonės (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 467 straipsnio 5 dalis). Pažymėtina, kad įstatymų leidėjas nustatytu neveiksnumo konkrečiose srityse institutu siekia apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam užtikrinama pagalba per globos institutą savo civilines teisės ir pareigas įgyvendinti per atstovą. Šios sritys nustatytinos teismo, įvertinus visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, keliamus klausimus dėl P. G. neveiksnumo ribų nustatymo, darytina išvada, kad P. G. iš esmės yra svarbios tokios sritys kaip:

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.), kadangi jis negeba pasirūpinti savo aplinka, kur gyvena, bei savo higiena;

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.), kadangi jam reikalingos sveikatos priežiūros paslaugos, o jis pats jų reikalingumo nesuvokia ir negali įvertinti;

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.), kadangi jis pats nesuvoktų šių dokumentų įgijimo ar keitimo būtinumo;

asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (grynųjų pinigų ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas, banko sąskaitų atidarymas, uždarymas, perkėlimas ir pan., asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), kadangi jis gali gauti lėšas tame tarpe ir į banko sąskaitas, kurių pats dėl pinigų vertės tinkamo nesuvokimo bei negebėjimo naudotis banko paslaugomis tikslingai panaudoti negebėtų;

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas ir kiti su tuo susiję klausimai), taip pat kilnojamojo-nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo-nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.), kadangi jis nors šiuo metu turto ir neturi, tačiau turėdamas artimų giminaičių tokį turtą gali bet kada įgyti ar paveldėti, tai yra šie teisiniai santykiai gali bet kada atsirasti;

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., siekiant užkirsti kelią tam, kad P. G. kitų asmenų nebūtų įkalbėtas sudaryti tokius sandorius, kurie prieštarautų jo interesams;

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), tam, kad P. G. nesuvokiant teisinės situacijos juo nebūtų pasinaudota kitiems asmenims vykdant ūkinę ar komercinę veiklą;

teisė dalyvauti rinkimuose, nes P. G. savo valios rinkimuose išreikšti negebėtų bei siekiant užkirsti kelią tam, kad P. G. prieš jo valią kitų asmenų nebūtų įkalbėtas.

Laikytina, kad šiose srityse P. G. negalėtų savimi visiškai pasirūpinti, nes jis yra pilnai socialiai dezadaptuotas, nesupranta jam pateikiamos informacijos ir nesugeba priimti tinkamų sprendimų, negeba nuosekliai paaiškinti savo sprendimų, negeba savęs prisižiūrėti, negali įvertinti gaunamų lėšų panaudojimo tikslingumo, negali įvertinti savo sveikatos bei savitvarkos priežiūros poreikio. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad P. G. yra neveiksnus minėtose jam aktualiose srityse, kurių, net ir iš dalies savarankiškai su kito asmens pagalba, įgyvendinti negebėtų.

Tokios pareiškėjo nurodytos sritys kaip šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju, darbo santykių sritis P. G. dėl jo psichikos sutrikimo net nėra aktualios be to šios sritys net negali būti įgyvendintos per atstovą, todėl neišskirtinos.

Įvertinus išdėstytus argumentus ir motyvus bei visumą teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų, pakeistinas peržiūrimas Joniškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-371-457/2005, nustatant aukščiau nurodytą sąrašą sričių, kurios P. G. yra aktualios ir kuriose jis pripažintinas neveiksniu.

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis), tačiau iš Joniškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 28 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-650-457/2005 žinoma, kad pripažintam neveiksniu P. G. gydomam (duomenys neskelbtini) ligoninėje buvo tik nustatyta globa, tačiau globėjas nepaskirtas. Atsižvelgiant į tai, peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo P. G. buvo pripažintas neveiksniu išspręstini globėjo paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos CPK 468 straipsnio 4 dalis, 505 - 506 straipsniai).

Pagal byloje pateiktą Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus išvadą „Dėl globėjo paskyrimo P. G. civilinėje byloje“ nurodoma, kad P. G. psichinė būklė negerėja, todėl jo stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) ligoninėje yra tęsiamas. P. G. artimieji atsisako būti jo globėjais. Atsižvelgus į tai, kad P. G. (duomenys neskelbtini) ligoninėje gydomas jau 16 metų, jo gydymas negerėjant būklei tęsiamas, taip pat atsižvelgus į tai, kad (duomenys neskelbtini) ligoninės įstatuose numatytas priverstinai gydomų pacientų priežiūros ir apsaugos užtikrinimas ir visą 16 metų laikotarpį (duomenys neskelbtini) ligoninė tinkamai rūpinosi ir globojo P. G., todėl siūloma P. G. globėju skirti (duomenys neskelbtini) ligoninę.

Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad (duomenys neskelbtini) ligoninės paskyrimas P. G. globėju iki kol jis yra stebimas ir gydomas šioje ligoninėje neatitiktų globotinio interesų. Atsižvelgiant į šiuos bei išvadoje nurodytus teiginius P. G. nustatyta globa paliktina nepakeista, o jo globėju skirtina (duomenys neskelbtini) ligoninė.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 469 straipsnio 4 dalies 3 punktu teismas

nusprendžia:

pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pakeisti peržiūrimą Joniškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-371-457/2005, nustatant, kad P. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra neveiksnus ir jam reikalinga pagalba sekančiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų, tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (grynųjų pinigų ir banko sąskaitose esančių lėšų tvarkymas, banko sąskaitų atidarymas, uždarymas, perkėlimas ir pan., asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)

paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.);

sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

teisės dalyvauti rinkimuose sritis.

Teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose P. G. pripažintas neveiksniu Joniškio rajono apylinkės teismo 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-650-457/2005, kuria P. G. buvo nustatyta globa, palikti nepakeistą.

P. G. globėju paskirti (duomenys neskelbtini) ligoninę, kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini).

Įsiteisėjusio teismo sprendimo duomenis, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo dienos, pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir robotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.