Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. Z. 2014 m. birželio 14 d. 00.50 val. Vilniuje, Šeškinės gatvėje, vairavo automobilį „O. V.“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis, t. y. 2,02 promilių neblaivumo laipsnis. Taip O. Z. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.

Be to, O. Z., tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – ir KET), 16 punkto reikalavimus nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir taip ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu paaiškino, jog dieną pastatė automobilį ir užstatė šiukšliadėžę. Vakare išėjo perstatyti automobilį, pavažiavo apie 15 metrų ir tik išlipus iš automobilio prisistatė policijos pareigūnai. Šventė močiutės gimtadienį, ten išgėrė alaus, šampano bei degtinės. Labai gailisi dėl pažeidimo, ateityje taip nesielgs, supranta, kad taip elgtis negalima. Prašo skirti jam kuo mažesnę nuobaudą, galbūt areštą, nes neturi lėšų.

O. Z. kaltę, padarius ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio O. Z. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 2-3). Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė paaiškinti įvykio aplinkybes, tačiau jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai. Iš policijos pareigūno R. P. 2014 m. birželio 14 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014 m. birželio 14 d. 00.45 val. Šeškinės gatvėje buvo sustabdytas automobilis „Opel“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo O. Z. neblaivus, kai jam nustatytas 2,02 promilių girtumas, bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, vairuotojas iš pradžių su pažeidimu sutiko, pamatęs, kad jam buvo surašytas protokolas supyko ir atsisakė pasirašyti (b. l. 9). Policijos pareigūno A. K. 2014 m. birželio 14 d. tarnybiniame pranešime nurodytos iš esmės tos pačios aplinkybės kaip ir policijos pareigūno R. P. tarnybiniame pranešime (b. l. 10). Be to, aplinkybę, jog O. Z. transporto priemonę vairavo neblaivus patvirtina asmens neblaivumo nustatymo pažyma (b. l. 6) bei pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8). Byloje esantis alkotesterio patikros sertifikatas Nr. 1519995 patvirtina, jog šio prietaiso patikra galioja iki 2014 m. liepos 16 d., t. y. pažeidimo fiksavimo metu alkotesteris buvo tinkamas naudoti. Remiantis pirmiau išdėstytais įrodymais konstatuotina, kad O. Z. 2014 m. birželio 14 d. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,02 promilės) neblaivumo laipsnis, todėl jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Be to, jis pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo, todėl šioje dalyje jo veika kvalifikuotina pagal ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį.

Teismas, skirdamas O. Z. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (vairavimas esant neblaiviam itin šiurkštus administracinis teisės pažeidimas, jis kelia pavojų kitų žmonių gyvybei bei sveikatai, transporto priemonių eismo saugumui), atsakomybėn O. Z. apibūdinančius duomenis – turi galiojančią nuobaudą už nevienarūšį pažeidimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsižvelgiant į tai, O. Z. skirtinos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalies bei 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini minimalūs, kartu taikant privalomą nuobaudą – specialiosios teisės atėmimą.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalimis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 33 straipsniais, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 4 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

O. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje ir skirti dvidešimties litų (20 Lt) dydžio baudą.

O. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam dviejų tūkstančių litų (2000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir dviem mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, O. Z. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių litų (2000 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams dviem mėnesiams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.