- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-25-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka baustai, gyvenančiai ir deklaravusiai gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2014 m. gruodžio 17 d. apie 10⁰⁰ val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pavogė pakelį kavos „Aroma Gold“, kurio vertė 21,99 Lt, brendžio „Gloria“, kurio vertė 46,59 Lt, vyną „Torres“, kurio vertė 24,99 Lt ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Šalies argumentai
A. B. teismo posėdyje paaiškino, kad pinigų neturėjo, nesupranta, kodėl atėjo tokia mintis. Labai gailisi.
A. B. rašytiniu paaiškinimu, nesumokėjo už prekes, dėl savo elgesio labai gailisi.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jame išdėstytais veiksmais A. B. parduotuvei padarė 93,57 Lt turtinę žalą, bet iš „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, jog pažeidėja buvo sulaikyta parduotuvės patalpose, todėl reali žala parduotuvei nepadaryta ir ši aplinkybė iš kaltinimo šalintina. Taip pat tikslintina pažeidimo padarymo vieta, kuri protokole apskritai nenurodyta - (duomenys neskelbtini), ką įrodo „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas ir policijos raštas.
Motyvuojamoji dalis
A. B. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga. Šių duomenų pakanka pažeidėjos kaltei pagrįsti.
A. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad žala parduotuvei realiai nepadaryta, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus bausta kartą ir septynis kartus praeityje, iš jų tris kartus praeityje už analogišką pažeidimą. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti vieno šimto eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.