Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui J. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 181 str. 2 d., 181(3) str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuo 2016-04-13 nepilnametis I. P., gim. (duomenys neskelbtini), visiškai nelanko (duomenys neskelbtini) progimnazijos, nors asmuo neturi 16-os metų, ir pagal LR Konstitucijos 41 str., mokslas jam yra privalomas. Nepilnamečio motina J. P. neužtikrino sūnaus mokyklos lankomumo, žinojo apie esamą situaciją, pati leido sūnui nelankyti mokyklos, o sūnų veždavosi kartu jai padėti dirbti. Tokiais veiksmais J. P. netinkamai auklėjo sūnų, rodė jam nederamo elgesio pavyzdį, bei apribojo sūnaus teisę į mokslą, tuo padarydama administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d. ir LR ATPK 181(3) str. 1 d.

J. P. į teismo posėdį neatvyko, iš bylos medžiagos matyti, kad jai buvo laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, vietą ir datą. J. P. prašė jai neatvykus, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl nagrinėtina J. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole matyti, kad J. P. kaltę pripažįstą, gailisi. Parodė, kad nuo balandžio vidurio sūnų veždavosi su savimi padėti dirbti į (duomenys neskelbtini) rajoną. Yra gavusi iš mokyklos raštą, kad sūnus yra paliktas kartoti 7 klasės kursą.

Motyvuojamoji dalis

J. P. kaltė dėl pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame taip pat yra J. P. rašytinis paaiškinimas, (duomenys neskelbtini) progimnazijos raštu dėl I. P. mokyklos nelankymo (b.l. 3), I. P. charakteristika (b.l. 4), I. P. aplankymo namuose aprašu (b.l. 5), (duomenys neskelbtini) progimnazijos mokinio trimestro ataskaitomis (b.l. 6-8), pažangumo ataskaitomis (b.l. 9-24), I. P. rašytiniu paaiškinimo, kuriame jis nurodo, kad nuo šių metų balandžio mėn. pusės iš viso nebuvo mokykloje ir nėjo, nes dirbo pavienius darbus. Paaiškino, kad mama sakė, kad jei nenori, gali neiti į mokyklą (b.l. 25).

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažįsta ir galisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2015-11-13, 2016-03-17 bausta pagal ATPK 185(6) str. 2 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) (b.l. 26-39). Pažeidėjai už pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2 d. padarymą skirtina 20 Eur bauda, pagal LR ATPK 181(3) str. 1 d. skirtinas įspėjimas.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu – griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirtina galutinė nuobauda – 20 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas,

nutaria:

Pripažinti kalta J. P., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 2 d., 181(3) str. 1 d., ir paskirti jai:

pagal ATPK 181 str. 2 d. – 20 Eur baudą;

pagal ATPK 181(3) str. 1 d. – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 20 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16058770070.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.