Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-119-1022/2019 Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00014-2019-7 Registro Nr. ROIK 19097119713 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.1; 18.4; 19.12; 21.9.10 (S)

2019 m. vasario 19 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnį traukiamas A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2019 m. vasario 3 d., apie 13 val. 06 min. Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos gatvėje ties pastatu Nr. 18, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nustatytas 1,14 promilės neblaivumas), kabinėjosi prie kebabinės darbuotojos, ją įžeidinėjo, agresyviai nusiteikęs reikalavo, kad moteris nemokamai jį pamaitintų.

Be to, nuėjęs į autobusų stotį, A. S. pašalinių žmonių akivaizdoje, agresyviai nusiteikęs, įžūliu elgesiu, patyčiomis demonstravo nepagarbą valstybės tarnautojams – uniformuotiems policijos pareigūnams, garsiai šūkavo, spjaudė ant grindų, pareigūnams pabandžius sudrausminti jį, ėmė juos įžeidinėti necenzūriniais bei asmenybę žeminančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Pareikalavus, kad A. S. liautųsi įžeidinėti pareigūnus, prisistatytų ir vyktų į policijos komisariatą teisės pažeidimo įforminimui, jis tai daryti kategoriškai atsisakė. Bandant sulaikyti A. S., pastarasis pradėjo muistytis, mosikuotis kumščiais taip vengdamas sulaikymo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai.

Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje.

Administracinio nusižengimo byla paskirta nagrinėti Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmuose 2019 m. vasario 19 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, gautas institucijos prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą.

ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. S. kaltė padarius ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodyta byloje surinktais įrodymais: 2019 m. vasario 3 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 51-ANR_P-260-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 3–4); tyrimą atlikusios institucijos – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniojo tyrėjo Vytauto Pakalniškio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog gavus pranešimą, kad Naujojoje Akmenėje, prie V. Kudirkos g. 18 esančios kebabinės, neblaivus, agresyvus klientas konfliktuoja su darbuotojais ir Grifs AG apsauga ir nuvykus nurodytu adresu, apsaugos darbuotojas paaiškino, kad atvykęs pagal gautą iškvietimą dėl to, kad neblaivus asmuo veržiasi į kebabinės patalpas bei kabinėjasi prie kebabinės darbuotojos, pastebėjo šalia kebabinės neblaivų ir neadekvačiai besielgiantį vyriškį, kuris būdamas viešoje vietoje garsiai šūkavo, veržėsi į kebabinės patalpas bei kabinėjosi prie kebabinės darbuotojos. Apsaugos darbuotojo teigimu akivaizdžiai neblaivus vyriškis kategoriškai atsisakė išeiti iš kebabinės patalpų, o išvestas į lauką elgėsi neprognozuojamai, garsiai rėkė, šūkavo, taip atkreipdamas pašalinių asmenų dėmesį į save. Policijos pareigūnams pasiteiravus, kur šiuo metu yra minėtas vyriškis, apsaugos darbuotojas pasakė, kad jis nuėjo į Naujosios Akmenės autobusų stotį. Policijos pareigūnams nuvykus į stotį, vienas iš autobusų vairuotojų pasakė, kad vienas vyriškis dėl akivaizdaus neblaivumo nebuvo įleistas į autobusą, vykstantį į Klaipėdą ir nurodė, kad šuo metu šis vyriškis yra autobusų stoties salėje. Policijos pareigūnams užėjus į salę ir pastebėjus neblaivų asmenį, tik priėjus prie jo, dar nespėjus prisistatyti, minėtas asmuo į policijos pareigūnus kreipėsi necenzūriniais žodžiais. Bandant kalbinti vyriškį, šis nenoriai bendravo, šūkavo, elgėsi iššaukiančiai. Paprašius pasakyti savo anketinius duomenis, pastarasis ir vėl necenzūriniais žodžiais atsakinėjo policijos pareigūnams. Vyriškis bendravo nepagarbiai, pakeltu tonu, siekdamas atkreipti pašalinių asmenų dėmesį. Dėl tokio asmens elgesio buvo nepatenkinti salėje buvę pašaliniai asmenys ir autobusų stoties darbuotoja. Bandant įspėti dėl netinkamo elgesio, asmuo dar labiau įsiaudrindavo, pradėdavo rėkti, be to, atkišęs kumščius pagrasino policijos pareigūnei suduoti. Vyriškiui kuo toliau tuo labiau agresyvėjant ir atsisakius vykti į policijos komisariatą, bandant jį sulaikyti, pastarasis pradėjo muistytis, mosuoti kumščiais, bandė išvengti sulaikymo, todėl buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir asmuo buvo pristatytas į Akmenės rajono policijos komisariato patalpas asmenybės bei neblaivumo nustatytmui ir protokolo surašymui. Net ir pristatytas į policijos komisariatą vyriškis nenurimo ir toliau įžeidinėjo vadindamas policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Nustačius A. S. asmenybę, alkoholio kiekio matuokliu asmeniui buvo nustatytas 1,14 promilės neblaivumas (b. l. 5–6); 2019 m. vasario 3 d. Ž. P. paaiškinimu, kuriame pastaroji nurodė, kad jai dirbant kebabinėje, esančioje V. Kudirkos g. 18, Naujojoje Akmenėje, apie 15 val. priėjo iš pažiūros neblaivus vyriškis, kuris prašė pagaminti maisto, tačiau supratusi, kad jis neturi pinigų ji tai daryti atsisakė, dėl ko vyriškis pradėjo veržtis į kebabinės vidų, reikalaudamas maisto. Kadangi vyriškis savo noru nenorėjo išeiti iš kebabinės, ji iškvietė apsaugą. Atvykus apsaugos darbuotojui vyriškis nesitraukė iš kebinės teritorijos, elgėsi neadekvačiai, šūkavo, dėl ko buvo atkreiptas pašalinių asmenų dėmesys (b. l. 7); alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo, kuriame užfiksuotas A. S. 2019 m. vasario 3 d. 15 val. 42 min. nustatytas lengvas (1,14 promilės) girtumo laipsnis, išrašo kopija (b. l. 8–11); 2019 m. vasario 3 d. administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 12); 2019 m. vasario 3 d. į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 13); 2019 m. vasario 3 d. pristatyto asmens kortelės išrašu (b. l. 14–15) ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. S. neginčijamai padarė administracinius nusižengimus numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Administracinė nuobauda ar administracinio poveikio priemonė skiriama pagal ANK specialiosios dalies straipsnį. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus jis padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į bendrąsias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, padarytų administracinių nusižengimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę – administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo ir proporcingumo principais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir ANK 508 straipsnyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam baudos minimumui. Už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus minimumui.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos baudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio nuostatomis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodek­so 25, 38, straipsniais, 614 straipsniais, 635–637 straipsniais, 646, 675 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) dydžio baudą;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą.

Išaiškinti A. S., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001.

– nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK 19097119713), o jo nesant – baudos paskyrimo dokumento numerį (A17.-119-1022/2019) (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje);

– įmokos kodą – 1001;

– gavėją – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per bet kuriuos nutarimą priėmusio Telšių apylinkės teismo rūmus (Akmenės, Mažeikių, Telšių).