Alytaus apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens E. L., kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, atstovui advokatui V. B.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. L., D. L., institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikianti institucija – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje nurodė, jog su pareiškimu sutinka. E. L. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinis skyrius, vadovaujantis Specialiojo nuolatinės slaugos, specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos), specialiojo lengvojo automobilio įsigijimo ir jo techninio pritaikymo išlaidų kompensacijos poreikių nustatymo tvarkos aprašo 16.3.2. papunkčiu, nuo 2022-06-01 neterminuotai nustatė antrojo lygio specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, bei 20 proc. darbingumo lygį. Jo negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį, patvirtina ir 2022-07-28 socialinio darbuotojo pateikta išvada „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ Nr. 63, bei 2022-07-28 buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas Nr. 15734.

Teismo posėdžio metu pareiškėja A. L. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais, tačiau, atsižvelgusi į teismo psichiatrinės ekspertės išvadą, prašė sūnų E. L. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjos atstovė advokatė R. K. pažymėjo, kad, nors pareiškime buvo prašoma E. L. pripažinti ribotai veiksniu savitvarkos įgūdžių srityje, tačiau palaiko teismo psichiatrinės ekspertų išvadą ir tuo remiantis prašo atstovaujamosios sūnų pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tame tarpe ir savitvarkos įgūdžių srityje.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. L., kurį prašoma pripažinti neveiksniu, atstovas advokatas V. B. sutiko su pareiškėjos pareiškimu, atsižvelgiant į teismo psichiatrinės ekspertės išvadą, dėl atstovaujamojo pripažinimo neveiksniu visose turtinių santykių srityse ir visose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Institucija teikianti išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė prašymą bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. L. dalyvavimas teismo posėdyje, pagal teismo psichiatrinės ekspertės išvadą, dėl psichikos būklės nėra tikslingas, kadangi jis negalėtų būti pilnaverčiu teismo proceso dalyviu, negebėtų duoti paaiškinimų teismui bei atsakyti į klausimus, todėl jis į bylos nagrinėjimą nekviestas ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 464 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Fizinio asmens civilinis veiksnumas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnio nuostatas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo pripažintas neveiksniu, neveiksniam asmeniui yra nustatoma globa. Pagal teismų suformuotą praktiką neveiksniu ir globos reikalingu gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančioje 2022 m. liepos 28 d. išvadoje Nr. 63 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad E. L. nesugeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, išskyrus savitvarkos įgūdžių sritį. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus 2022 m. birželio 21 d. sprendimu Nr. STS-2888 E. L. nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2022-06-01 neterminuotai, sprendimu Nr. STS-2889 E. L. nustatytas 20 proc. darbingumo lygis nuo 2022-06-01 iki 2069-05-31, iki senatvės pensijos amžiaus sukakties dienos. 2022-07-28 Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktu Nr. 14734 nustatyta, kad E. L. yra nesavarankiškas ir priklausomas nuo kito asmens, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba.

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. gruodžio 5 d. – gruodžio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2022, užfiksuota, kad E. L. konstatuota įgimta silpnaprotystė – sunkus protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus (F72.00); E. L. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Išklausius į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, ištyrus ir įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, siekiant apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuotina, kad E. L. pripažintinas neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2022 m. gruodžio 5 d. – gruodžio 28 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini)2022 (CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis, Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymas Nr. A1-742).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

2.1. savitvarkos įgūdžiai (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūra (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykiai (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

2.5. darbo teisiniai santykiai (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. politinių teisių įgyvendinimas.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.