Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-11-21 apie 16.10 val., Marijampolės m., Kalvarijos sav., Jusevičių k., vairavo traktorių, neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė yra atimta, o taip pat nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono bei draudimo dokumento.

Teismui pateiktoje administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančiame protokole V. K. pažeidimai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 2 d., t.y. už tai, kad vairavo traktorių, neturėdamas teisės vairuoti, nes ši teisė yra atimta, tačiau nenumatyta atsakomybė už tai, kad V. K. nepateikė traktoriaus registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono bei draudimo dokumento, nors tiek protokole, tiek asmens paaiškinime, tiek pareigūno tarnybiniame pranešime minėtas pažeidimas užfiksuotas. Paminėtame tarnybiniame pranešime atsakomybė V. K. už padarytus pažeidimus kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d. Todėl teismas atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis ekonomiškumo principu, sprendžia, kad paminėtais veiksmais V. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8922627 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.4) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d., požymius.

V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog V. K. pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 124-1 str. 7 d., skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

nutaria:

V. K. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., padarymą skirti 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) (434 EUR) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124-1 str. 7 d., padarymą skirti įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, paskirti V. K. galutinę subendrintą 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) (434 EUR) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK Kalvarijos PK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.