Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-09-05 · Byla Nr. A2.6.-807-284/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-05
Bylos Nr.
A2.6.-807-284/2011
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00558-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Pažeidėjas
A. V.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-807-284/2011 m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00558-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.1; 45.4.3; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 5 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjusi

A. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), 8 klasių išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio du nepilnamečius vaikus, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2011 m. rugpjūčio 15 d. apie 13:42 val. Pakruojo rajone, kelio Pakruojis – Linkuva 14 kilometre, vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą N. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 0886532, paklaida ± 5 %, jam nustatytas 0,72 promilės girtumas), be to, važiuodamas ne gyvenvietėje, esant nustatytam 70 km/h važiavimo greičiui, važiavo 87 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną greitį 17 km/h. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 136.1 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d.

A. V. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad važiavo iš vakaro gėręs alaus ir 17 km/h viršijo leistiną greitį. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi..

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-7), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 8).

A. V. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, teisės pažeidimo padarymo metu buvo metų laikotarpyje baustas administracine tvarka baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, paskirta bauda neįvykdyta, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.,) 2008-01-08 baustas pagal ATPK 126 str. 1 d., dirbantis, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str., 1d. skirtina 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d., jam skirtina 60 litų bauda. A. V. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose – 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

A. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 124 str. 2 d. ir jį nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. – 60 Lt (šešiadešimties litų) bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. V. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57865. Mokėjimo dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, nedelsiant pristatyti į Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinę.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo policijos komisariatui

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Volikienė