Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-05-21 · Byla Nr. A2.9.-406-457/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-21
Bylos Nr.
A2.9.-406-457/2014
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00306-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A 2.9.-406-457/2014 m.Proceso Nr. 4-18-3-00306-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.8.; 52.3. (S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 21 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,

išnagrinėjęs V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2014 m. gegužės 10 d. apie 3 val. 47 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas, kad muša sugyventinę A. G., tačiau policijos pareigūnams nuvykus į įvykio vietą, pranešimas nepasitvirtino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama V. G. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole V. G. prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (2 b. l.).

V. G. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jog per metus laiko padarė du tos pačios rūšies teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir 174 str., už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į V. G. atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad metų laikotarpyje yra baustas administracine nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d. - jam skirtina ATPK 186 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.

Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlygintinas padarytas 34,93 Lt turtinis nuostolis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 30 str., 30² str., 37 str., 286 – 288 str., str.,

nutarė:

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., ir skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti V. G., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Išieškoti iš V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 34,93 Lt (trisdešimt keturių litų 93 ct) turtinį nuostolį Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 190521648, naudai, įpareigojant V. G. padarytą nuostolį atlyginti per 30 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu terminu V. G. neatlyginus padaryto turtinio nuostolio, nutarimas bus perduotas priverstiniam vykdymui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas