Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R., Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovei S. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 172³ straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-10-30, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, įmonės kodas 302775042, reg. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, (toliau – Bendrovė), nevykdė 2014-04-03 įteikto (asmeniškai pasirašant), mokesčių administratoriaus nurodymo Nr. FR 0706-3974 atsiskaityti negrynaisiais pinigais. Operatyvaus patikrinimo Nr. FR 1043-9178 metu nustatyta, kad iš Bendrovės kasos buvo vykdomi atsiskaitymai grynaisiais su tiekėjais, atskaitingu asmeniu.

Tokiu būdu R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos 2004-04-13 Mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112, 33 str. 7 d., 40 str. 2 d. nuostatas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad pažeidė nustatytą tvarką, nes, kad ne taip suprato įstatymą. Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširždiai gailisi.

Be pačio R. R. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, operatyvaus patikrinimo pažyma, kitais rašytiniais bylos duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, jog jo veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnyje sudėties požymius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, vadovaujamasi bendrais nuobaudos skyrimo pagrindais, įtvirtintais Lietuvos Respublikos ATPK Ketvirtajame skirsnyje.

Byloje nustatyta, kad R. R. padarė teisės pažeidimą dėl neteisingo jo daromos veikos suvokimo, dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimu žala nepadaryta, taip pat į paties administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį charakterizuojančią medžiagą – nėra baustas administracine tvarka. Visos šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti R. R. už šį teisės pažeidimą paskyrus minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 172³ str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

R. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172³ straipsnį paskirti nuobaudą – 15 (penkiolikos) EUR baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6020. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą būtina pateikti Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.