Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-11 · Byla Nr. A2.9.-383-617/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-11
Bylos Nr.
A2.9.-383-617/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pažeidėjas
G. K.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-383-617/2016
( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00325-2016-5 )
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 11 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij,išnagrinėjo G. K.,gimusios (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) ),gyvenančios (duomenys neskelbtini)
administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K., būdama per metus bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., laikotarpiu nuo 2016-04-21 19.15 val. iki 2016-04-22 02.36 val., paliko savo keturis mažamečius vaikus: V. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., E. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., namuose be priežiūros, nes vartojo alkoholinius gėrimus pas kaimynę L. S. adresu (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav. dėl ko G. K. užmigo ir atsisakė išeiti. G. K. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. K. panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai mažamečių vaikų interesams. G. K. jokių aktyvių veiksmų mažamečių vaikų atžvilgiu nesiėmė, kurie prieštarautų vaikų poreikiams, taigi G. K. turėdama įsipareigojimus mažamečiams vaikams ir būdama pasyvi padarė administracinį teisės pažeidimą LR ATPK 181 str. 2 d. tuo, kad turėdama motinos valdžią mažamečiams vaikams jos nepanaudojo, t.y. neatliko aktyvių veiksmų - neprižiūrėjo vaikų.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė padarius teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, D.Stūglienės tarnybiniu pranešimu, L. S., G. K. paaiškinimai bei kita bylos medžiaga.

Skiriant G. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ji yra bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokios pačios rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą, todėl skiriama nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181 str. 2 d., teisėjas

nutarė:

G. K. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 2 d. bauda 30 € ( trisdešimties € ) dydžio.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Anatolij Januševskij