Kauno apygardos teismo nutartis

1. Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Ledger Innovation“ (toliau – ir atsakovė) ir F. M. (toliau – ir atsakovas) prašydamas: 1) pripažinti, kad publikacijos „Nebemokėkite sukčiui O. Y.! Sustabdykite šantažo verslą, kuriuo užsiima „Cointelligence“!“ pavadinimas ir publikacijoje paskelbti teiginiai „<...> startuolių įmonėje, kuri buvo priversta mokėti pinigus vaikinui, vadinamam O. Y., ir jo suktai „Cointelligence“ komandai. <..> apsimetėliai, sukčiai iš „Cointelligence“ .“, „Jie siūlė tapti jų „Cointelligence“ akademijos – naujo, nieko verto darinio, kurio veiklą jie neseniai pradėjo, kad galėtų vogti pinigus iš žmonių kišenių,“, „prasidėjo išpuoliai prieš mūsų projektą...“, „Jis tviteryje rašė, kad mūsų projektas yra apgavystė, o visus investuotojų pinigus projekto įkūrėjai išleido savo asmeniniams darbuotojams. <...>. Kaip vėliau sužinome, šis vyras buvo vienas artimiausių sukčiaus O. Y. sąjungininkų.“, „Vėliau netikėlė „Cointelligence“ komanda paskelbė mūsų projekto apžvalgą, kurioje buvo tiek daug nesąmonių, kad ten nebuvo nė 1 % tiesos! “, „O. Y. ją paskelbė savo „LinkedIn“ puslapyje ir kažkokiu būdu išplatino taip, kad surinko daug komentarų.“, „Cointelligence“ suktybė <...> sukčiai tai padarė.“, „ryšys su apgavikišku „Cointelligence“ rėmimo pasiūlymu ir visu tuo purvu, kuris pasipylė nepraėjus nė savaitei po to, kai atsisakėme mokėti.“, „Cointelligence“ atakų pradžios praėjo beveik 1 mėnuo. <...> mokėti šantažuotojui O. Y., <...>“, „Galutinė „Cointelligence“ tylos kaina buvo 1 BTC.“, „ kai pervedėme pinigus į jų piniginę, patyčios buvo nutrauktos, o dalis šmeižto apie mūsų projektą socialinėje žiniasklaidoje, laimei, buvo ištrinta.“, „<...> mokėdami idiotui O. Y. jie remia amoralią šantažo praktiką, <...>, Šie pinigai bus panaudoti išplėsti šantažo schemą, skirtą skleisti netikrus skandalus, uždirbti pinigus sunaikinant bendruomenės pasitikėjimą, reputaciją, karjeras, visų gyvenimus kriptoturto sektoriuje!!“, „<...> turime sustabdyti tą niekšą O. Y. ir jo apsimetėlę „Cointelligence“ komandą ir nustoti mokėti už tylą juos remdami! Žinau, kad yra dešimtys projektų, atsidūrusių tokioje pačioje padėtyje kaip ir mes“, „pareikšti ieškinius prieš O. Y.!! <...> Jei nukentėjote nuo O. Y., <...> “, „<...> O. Y. vykdomas sukčių verslas padarė žalą, kurie buvo šantažuojami ir parklupdyti, pradėjo viešai skelbti savo istorijas. <...> yra bent du tokie atvejai, paskelbti Reddit ir Bitcointalk . Ši istorija taip pat atkreipė anoniminių žurnalistų dėmesį ir jie atliko tyrimus, susijusius su O. Y. verslu. <...> „Digital Transparency Group“, kuri ketina pareikšti grupinį ieškinį SEC prieš „Coinstelligence“!“ (toliau – ir publikacija) neatitinka tikrovės ir žemina ieškovo garbę ir orumą; 2) įpareigoti atsakovus MB Ledger Innovation ir F. M. pašalinti iš internetinės svetainės www.ecency.com ir mobiliosios programėlės „Ecency“ publikaciją „Nebemokėkite sukčiui O. Y.! Sustabdykite šantažo verslą, kuriuo užsiima „Cointelligence“!“ ir uždrausti ją viešai skelbti ateityje; 3) priteisti ieškovui iš atsakovų 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą; 4) priteisti ieškovui visas patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinyje nurodė, kad ieškovas yra internetinės svetainės Cointelligence.com, skirtos švietimui apie blokų grandines ir kriptovaliutas savininkas. Ieškovui tapo žinoma apie tikrovės neatitinkančią ir jo garbę bei orumą žeminančią publikaciją, kuri buvo paskelbta interneto svetainėje www.ecency.com, taip pat prieinama parsisiuntus mobiliąją programėlę „Ecency“ (internetinė svetainė ir mobilioji programėlė kartu vadinamos „Ecency“). Publikacijoje autorius, naudodamasis slapyvardžiu „Dave“, pateikia melagingą ir klaidinančią informaciją bei kaltina ieškovą nusikalstama veikla sukčiavimu, vagystėmis, turto prievartavimu, šantažu, grasinimais. Publikacijos pavadinime ir pačioje publikacijoje paskelbti tikrovės neatitinkantys teiginiai neturi jokio faktinio pagrindo ir kenkia ieškovo garbei bei orumui, jo vykdomai veiklai. Publikacija buvo paskelbta internetinėje svetainėje www.ecency.com ir yra prieinama per mobiliąją programėlę „Ecency“, kurios pagal viešai skelbiamą informaciją yra administruojamos atsakovų. Atsakovai į pretenziją niekaip nesureagavo, todėl ieškovas yra priverstas savo teises ginti reikšdamas šį ieškinį.