Utenos apylinkės teismo sprendimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui (-ei) I. R. dėl skolos už parduotą elektros energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui(-ei) įteikti 2017-08-03 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (asmeniškai). Atsakovas(-ė) atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad butą adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį Visagino savivaldybei, kurį 2005-12-28 Nuomos sutarties Nr. 22-448 pagrindu valdo I. R.. Ieškovas tiekė elektros energiją į atsakovės, nuomos sutarties pagrindu, valdomą nekilnojamojo turto objektą. Atsakovė neatsiskaitė su ieškovu už teikiamą elektros energiją.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad tarp šalių atsirado elektros energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4, 6.383 straipsniai). Ieškovas AB „Energijos skirstymo operatorius", tiekė elektros energiją į atsakovės, nuomos sutarties pagrindu, valdomą nekilnojamojo turto objektą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovei laikotarpiu nuo 2016-06-01 iki 2017-04-30 buvo išrašytos sąskaitos Nr. REM 575603;REM 673719; REM 771899; REM 865025; REM 971479; TEM 077550; TEM 184977; SEN 162621; SEN 204578; SEN 466548; SEN 615977, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovė tinkamai neatsiskaitė, todėl liko skolinga ieškovui 243,98 Eur už tiektą elektros energiją. Pažymėtina, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Daikto savininkas privalo išlaikyti daiktą, įgyvendindamas nuosavybės teisę, nepažeisti kitų asmenų teisių ir interesų (CK 4.37 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnio 8 punktą elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-02-11 įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 56.5 punktu, energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto savininkui, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 str.1 d.) kilo vadovaujantis CK 1.71 str. 2 d., 1.136, 6.383, 6.384, 6.388 str.

Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 punktu, jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymą su tiekėju už patiektą elektros energiją, pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais - nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Ieškovas teikė atsakovui (-ei) paslaugas, tačiau atsakovas (-ė) už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl laikomas (-a) pažeidusiu(-a) prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo(-ės) priteistina 243,98 Eur skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 16,95 Eur bylinėjimosi išlaidas (1,78 Eur už ieškinio parengimą, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,17 Eur komisinį mokestį, sumokėtą AB DNB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą) (CPK 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas,

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 243,98 Eur (du šimtai keturiasdešimt trys eurai 98 ct) skolos už parduotą elektros energiją bendrosioms erdvėms pateiktą elektros energiją nuo 2016-06-01 iki 2017-04-30, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 243,98 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 16,95 Eur (šešiolika eurų 95) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376, naudai.

Atsakovas šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.