Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. surašytas R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2012-09-12 19.30 val. Kaune, Juozapavičiaus pr. 29, vairavo transporto priemonę „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,89 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, dėl to atsitrenkė į medį ir namą. Apgadintas automobilis, medis ir namas. Iš įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 231.4, 234 punktų reikalavimus.

R. Š. prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Sutinka dirbti viešuosius darbus.

R. Š. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);

pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 2);

patikros sertifikatu (b. l. 3);

eismo įvykio schema (b. l. 4, 5);

fotonuotraukomis (b. l. 6);

tarnybiniais pranešimais (b. l. 7-9);

transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 13).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str. 2 d. numatyta, jog teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą. Kadangi R. Š. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto apgadinimą vairuodamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, jo veiksmai perkvalifikuotini iš 127 str. 2 d. į 127 str. 3 d.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad R. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimų padarymo, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad turi galiojančią administracinę nuobaudą. Nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant areštą, atidedant jo vykdymą ir įpareigojant atlikti viešuosius darbus, kuriuos pažeidėjas sutinka atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 338¹ str., teismas

nutaria:

R. Š. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. – 10 (dešimt) parų administracinio arešto;

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. – 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 338¹ str., atidėti administracinio arešto vykdymą 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.