Telšių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., kuriam apie posėdį pranešta tinkamai, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. , gyv. Mažeikių m., V. g. , Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., būdamas baustas administracine tvarka du kartus per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnį, 2014-05-20 21.56 val. Mažeikių m., Žemaitijos g., ties namu Nr. 36, t. y. viešoje vietoje, būdamas girtas, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. N. kaltė padarius šį pažeidimą, yra įrodyta 2014-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK vyriausiojo patrulio D. S., vyresniojo patrulio D. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodytais duomenimis dėl girto asmens pasirodymo viešoje vietoje, bendra įvykio informacija, pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinių nuobaudų tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. N. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens ir kad per metus laiko padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas ir pažeidimo padarymo pakartotinumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (ATPK 32 str. 3 d.).

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo A. N. asmenybę (nekartą baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, baudų nesumoka ir toliau daro analogiškus pažeidimus), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, paskiriant A. N. straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią nuobaudą – administracinį areštą, nustatant minimalų terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 178 straipsnio 3 dalimi, 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

pripažinti A. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.

Administracinį areštą pavesti vykdyti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja S. G.