Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Bauen“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto spektras“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Bauen“ ieškiniu prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovės UAB „Būsto spektras“ 879,81 Eur skolos, 33,99 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 84,70 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovė už parduotas prekes atsakovei apmokėjimui pateikė (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią atsakovė turėjo apmokėti. Atsakovė už įsigytas prekes pagal pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą su ieškove atsiskaitė dalinai ir liko skolinga ieškovei 879,81 Eur skolos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš sutarties nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė už parduotas prekes atsakovei apmokėjimui pateikė (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią atsakovė turėjo apmokėti. Atsakovė už įsigytas prekes pagal pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) su ieškove pilnai neatsiskaitė ir liko skolinga ieškovei 879,81 Eur skolos. Šioms aplinkybėms patvirtinti pateikta (duomenys neskelbtini) PVM sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis - pardavėjas - perduoda kitai šaliai - pirkėjui - daiktą (prekę) jo nuosavybėn, o pirkėjas prekę priima ir įsipareigoja sumokėti šalių sulygtą kainą. Atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už jos užsakytas prekes ir liko skolinga ieškovei 879,81 Eur sumą.

Vadovaujantis CK 6.210 str. 2 d. pagrindu ieškovė už laiku neapmokėtą PVM sąskaitą– faktūrą paskaičiavo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo 879,81 Eur skolos sumos, 33,99 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido prievolės apmokėti už parduotas prekes pagal PVM sąskaitą - faktūrą terminą, laikytina, jog ieškovės reikalavimas dėl 33,99 Eur palūkanų yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Be to, Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., iš atsakovės ieškovės naudai papildomai priteistina 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų.

Teismas, atlikęs ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daro išvadą, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti visiškai ir priimti preliminarų sprendimą (CPK 428 straipsnis): ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovei iš atsakovės 879,81 Eur skolos, 33,99 Eur palūkanų, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d, (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 16,00 Eur žyminio mokesčio, apskaičiuoto nuo pareikšto ieškinio, nagrinėtino dokumentinio proceso tvarka, sumos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas) bei 84,70 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto spektras“, juridinio asmens kodas 300154880, buveinė (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bauen“, juridinio asmens kodas 302305879, buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas – 879,81 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 81 ct) skolos, 33,99 Eur (trisdešimt tris eurus 99 ct) palūkanų, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų 00 ct) išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d., 84,70 Eur (aštuoniasdešimt keturis eurus 70 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,00 Eur (šešiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.