Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Jūratei Mociškienei, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei L. B., kaltinamajam S. Š., jo gynėjai advokatei Reginai Butnevičienei, nedalyvaujant civilinio ieškovo atstovui G. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas - (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2006-11-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. I m. laisvės apribojimu; 2) 2007-09-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. I m. 3 mėn. laisvės atėmimo; 3) 2008-07-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 145 str. 2 d. 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, 2010-04-21 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., paleistas lygtinai neatlikus 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant registruotis bausmę vykdančioje institucijoje 3 kartus per mėnesį, 2010-08-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 6 d., LR BPK 362 str., 364 str., pasiųstas į laisvės atėmimo vietą atlikti likusią 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės dalį, 4) 2010-12-28 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2008-07-15 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn.,

kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2013 m. spalio mėn. 20 d., laikotarpyje nuo 19.00 val. iki 20.00 val., (duomenys neskelbtini), pro sandėlio durų apačią, praplėtus durų varčias, pro sandėlio durų plyšį, įsibrovė į patalpą - sandėlį, priklausantį ŽŪB "Šilagalis", iš kur pagrobė svetimą, ŽŪB "Šilagalis" priklausantį turtą - cinkuotą vieno rato karutį 50 litų vertės, 2,5 metro ilgio aliuminio kopėčių vieną sekciją 200 litų vertės, nešiojamąjį šviestuvą su 20 metrų ilgio laidu bendros 30 litų vertės, 30 metrų ilgio varinį, keturių gyslų, 4 mm kabelį 150 litų vertės, 2,2 kW galios elektros variklį 250 litų vertės, 1,5 kW galios elektros variklį 200 litų vertės, 4 kW galios elektros variklį 550 litų vertės, 2,2 kW galios elektros variklį 340 litų vertės, viso, pagrobė turto bendros 1770 litų vertės.

Be to, jis 2014 m. vasario mėn. 10 d., apie 20.00 val., (duomenys neskelbtini)., išplėšęs iš spynos lizdo pakabinamosios spynos kilputę ir taip ištraukęs pakabinamąją spyną, kuria rakinamos vidinės vasarnamio - metalinio vagonėlio durys, įsibrovė į patalpą - vasarnamį – metalinį vagonėlį, priklausantį L. B., iš kur pagrobė svetimą, L. B. priklausantį turtą - šaldytuvo "Snaigė" elektros variklį 100 litų vertės bei instaliacinius elektros laidus 200 litų vertės, viso pagrobė turto bendros 300 litų vertės.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Kadangi kaltinamasis S. Š., kuris yra kaltinamas padaręs du apysunkius nusikaltimus, teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl kaltinamajam prašant, prokurorui ir nukentėjusiajam sutinkant, įrodymai po kaltinamojo parodymų išklausymo buvo tiriami LR BPK 273 str. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Patvirtindamas kaltinime nurodytas veikas ir kaltinamojo S. Š. kaltę jam inkriminuojamų nusikaltimų padarymu, teismas rėmėsi paties kaltinamojo prisipažinimu bei bylos rašytine medžiaga.

Kaltinamasis S. Š. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai ir paaiškino, jog 2013-10-20 ėjo pro sandėlį į namus. Girtas nebuvo. Sandėlio duryse matėsi didelis plyšys, jis pro jį pralindo. Buvo tamsu, karutis stovėjo prie durų, į jį krovė variklius. Du varikliai buvo padėti šalia, o vieną variklį nusuko. Darbo vietoje buvo palikti visi raktai, jais atsuko variklį. Paėmė kopėčių dalį, nešiojamąjį šviestuvą su laidu, kiek pamena, jis buvo su šviestuvu. Buvo vienas mažas variklis, nežino, ar trifazis, o kiti gali būti trifaziai. Iš viso buvo keturi varikliai. Šoninės durys buvo su kabliuku, jį atkabino ir išvežė daiktus su karučiu. Vežė su karučiu priduoti į supirktuvę sekančią dieną. Metalo supirktuvė G.Petkevičaitės-Bitės gatvėje, Panevėžyje. Variklių neišardė, vežė su viskuo, niekas neklausė, iš kur juos gavo, neatsimena, kiek gavo pinigų. Pinigus išleido cigaretėms, maistui, alkoholiui. Taip padarė, nes sunku buvo įsikabinti į gyvenimą, kai grįžo iš įkalinimo įstaigos. Motina invalidė, brolis irgi invalidas, patale. 2014-02-10 apvogė vasarnamį, buvo blaivus. Jis įėjo į vidų, nes pirmos durys buvo neužrakintos, dar sekančios durys buvo užrakintos, išplėšė kilputę. Suprato, kad laužiasi į svetimas patalpas. Geležį, su kuriuo laužė duris, rado šalia vagonėlio, su ja išplėšė kilputę. Paėmė šaldytuvo variklį, vagonėlio instaliacijos laidus iš vidaus. Nuvežė viską į tą pačią supirktuvę, nunešė susidėjęs į maišelį. Kitų vasarnamių nebuvo apiplėšęs, pas nukentėjusiąją vienintelį kartą buvau įlindęs, tai pirmas ir paskutinis kartas. Savo poelgius vertina labai blogai, civilinius ieškinius pripažįsta, gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę taip pat pripažino visiškai ir nurodė iš esmės panašias aplinkybes (b.l. 81-82, 104-105, 122-123).

Be kaltinamojo S. Š. parodymų teisme, kuriuose jis visiškai prisipažino kaltu, jo kaltė įrodyta ir kitais bylos įrodymais (įrodymai tirti BPK 273 str. numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka):

Nukentėjusioji L. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi sodo sklypą (duomenys neskelbtini), jame yra pastatytas laikinas statinys - vagonėlis. 2014 m. vasario 13 d., apie 15.00 val., atvykusi į minėtą sodo sklypą, pastebėjo praviras išorines vagonėlio duris. Jos nėra rakinamos. Rakinamos pakabinama spyna tik vagonėlio vidinės durys. Jų spyną rado sugadintą ir numestą ant grindų. Įėjusi į vagonėlį, pastebėjo, kad šaldytuvas "Snaigė" yra pasuktas šonu, nuo jo nuplėštas elektros variklis. Taip pat pastebėjo, kad yra nuplėšti ir pavogti visi elektros instaliacijos laidai, kurie buvo išvedžioti visoje vagonėlio patalpoje. Sodo sklype paskutinį kartą buvo 2014 m. vasario 7 d., viskas buvo tvarkoje. Dėl sugadintos spynos jai padaryta 20 Lt turtinė žala. Dėl pavogto elektros variklio padaryta 200 Lt turtinė žala. Dėl elektros laidų vagystės 200 Lt žala. Už atstatymo darbus sumokėjo 1000 Lt. Dėl to reiškia bendrą 1320 Lt civilinį ieškinį (b.l. 67, 71-72).

Iš liudytojo R. D. parodymų matyti, kad jis 2013 m. spalio 22 d., apie 13.00 val., nuvykęs į ŽŪB "Šilagalis" priklausančią grūdų džiovyklą-sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad iš rakinamo sandėlio vidaus pavogtas šis bendrovės turtas: vieno rato karutis 50 lt vertės, 2.5 m. aliumininės kopėčios 100 lt vertės, nešiojamas šviestuvas su laidu 30 lt vertės, 30 m keturgyslio kabelio bendros 150 lt vertės, keturi elektros varikliai, trys iš kurių buvo išmontuoti. Sandėlio durys suveriamos ir ties viduriu rakinamos pakabinama spyna. Durų apačia buvo palikta nerakinta. Paskutinį kartą sandėlyje viskas tvarkoje buvo 2013 m. spalio 12 d., apie 12.00 val. Sandėlis sargo nesaugomas, teritorija neaptverta, apšvietimas nepaliekamas, šuns nėra, signalizacija neįrengta (b.l. 39).

Iš 2014 m. gegužės 16 d. parodymų patikrinimo duomenų matyti, kad liudytojas R. D. patvirtino savo apklausos metu duotus parodymus (b.l. 45-50).

Iš liudytojo G. S. parodymų matyti, kad jis dirba ŽŪB "Šilagalis" direktoriumi. 2013 m. spalio 22 d. buvo pastebėta, kad iš ŽŪB "Šilagalis" priklausančio sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogti bendrovei priklausantys daiktai: cinkuotas, vieno rato karutis, kopėčios, šviestuvas, 30 metrų ilgio kabelis, keturi elektros varikliai. 2013 m. lapkričio 4 d. jam buvo parodytas Panevėžio r., Daumėnų kaime rastas karutis bei keturi varikliai. Karutį atpažino kaip priklausantį ŽŪB "Šilagalis". Tai tas pats karutis, kuris 2013 m. spalio 22 d. pavogtas iš ŽŪB "Šilagalis" priklausančio sandėlio. Karutį atpažino iš to, kad jis yra vieno rato, surūdijęs, yra įskilusi skarda, rankenos yra žalios spalvos. Keturi elektros varikliai, rasti karutyje nėra ŽŪB "Šilagalis" nuosavybė, tai ne tie varikliai, kurie buvo pavogti iš ŽŪB "Šilagalis" priklausančio sandėlio. Kam varikliai priklauso nežino (b.l. 40 ).

Iš liudytojo V. V. parodymų matyti, kad 2013 m. spalio 25 d., dirbant ekipaže kartu su patrule L. G., apie 09.40 val., gavo pranešimą iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo, kad Panevėžio rajone, Pažagienių kaime yra sulaikytas vyriškis, kuris su savimi turi karutį, 0 karutyje yra prikrauta elektrinių variklių. Įtariama, kad daiktai gali būti vogti. Nuvykus į Pažagienių kaimą du vyriškiai jiems perdavė vyriškį, kuris prisistatė S. Š., bei karutį su jame buvusiais varikliais. Vyriškiai paaiškino, kad jie Pažagienių kaime, laukuose pamatė karutį su varikliais. Link karučio pamatė ateinantį vyriškį, kurį sulaikė. S. Š. paaiškino, kad daiktai - karutis bei varikliai priklauso ne jam, iš kur jie atsirado laukuose, nežino. Jis tik ėjo pro šalį ir pamatė karutį, kuriame buvo varikliai. Pamatęs karutį ir variklį, priėjo prie karučio ir tada vyriškiai jį sulaikė (b.l. 41-42).

Iš liudytojos L. G. parodymų matyti, kad 2013 m. spalio mėn., dienos nebepamena, dirbant ekipaže kartu su patruliu V. V., ryte gavo pranešimą iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo, kad Panevėžio rajone, Pažagienių kaime yra sulaikytas vyriškis. Sakė, kad vyriškis su savimi turi karutį su elektriniais varikliais ir įtariama, kad daiktai yra vogti. Nuvykus į vietą du vyriškiai jiems perdavė vyriškį ir karutį su elektros varikliais. Vyras prisistatė S. Š.. Vyriškiai, kurie sulaikė pilietį su įtariama vogtais daiktais, paaiškino, kad jie Pažagienių kaime, laukuose pamatė karutį su varikliais. Netoliese to karučio jie pamatė vyrą, kurį sulaikė. Paklausus vyro, kuris prisistatė S. Š., jis paaiškino, kad daiktai - karutis bei varikliai priklauso ne jam, iš kur jie atsirado laukuose, nežino. Jis paaiškino, kad ėjo pro šalį ir pamatė karutį, kuriame buvo varikliai, priėjo arčiau prie karučio ir tada buvo sulaikytas dviejų vyrų (b.l. 43-44 ).

Iš 2013 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), grudų džiovykloje. Džiovykla yra 12 x 24 x 7 m dydžio, mediniu korpusu, apkaltu šiferio lakštais. Dvivėrės medinės durys yra 3.8 m x 4.5 m dydžio, pastato vakarinėje sienoje. Duryse yra dvi pakabinamos spynos be išorinių mechaninių pažeidimų. Užėjus į vidų matyti: priešais vartus yra kaušinė transporterio prieduobė, uždengta metalinėmis grotomis, už jos - įvairūs metaliniai įrenginiai. Visi įrenginiai masyvūs, užima visą patalpos teritoriją. Prie pirmojo džiovinimo būgno, esančio 2.5 m atstumu nuo šiaurinės sienos, nėra trifazio elektros variklio bei varinio kabelio. Varinio kabelio dalis prie spintos - su atidalinimo žymėmis. Prie kaušinio transporterio nėra trifazio variklio. Po antruoju džiovinimo būgnu nėra variklio, kuris buvo atjungtas. Valdymo spintos rytinėje dalyje tuščia vieta, kur stovėjo variklis. Šiaurinėje sienoje yra rudos spalvos metalinės durys rakinamos pakabinama spyna. 1 m į rytus nuo jų, už medinio vertikalaus balkio yra vieta, kur stovėjo cilindrinės 2 m ilgio kopėčios, jų nėra. Pastato rytinėje, mūrinėje sienoje yra durys, rakinamos pakabinama spyna. Prie pastato pietinės sienos yra vieta, kur stovėjo aplankstytas, vienu ratu karutis. Apžiūrėjus įvykio vietą kitų požymių ar pėdsakų nerasta. Nuo dvivėrių durų vidinių dalių briaunų paimtos mikrodalelės, paimama laido dalis nuo valdymo spintos (b.l. 9-14 ).

Iš 2013 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio r., Daumėnų k. Šalia suarto lauko stovi metalinis aplankstytas karutis su vienu ratu, vidus pasidengęs suodžiais. Viduje yra automatinės skalbyklės vienfazis elektros variklis, automobilinis generatorius, trifazis 0.55 kW galingumo variklis, trifazis elektros variklis. Apžiūrėjus įvykio vietą kitų požymių ar pėdsakų nerasta (b.l. 15-16 ).

Iš 2013 m. lapkričio 19 d. Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovės "Šilagalis" pažymos matyti, kad dėl turtinės žalos dydžio nurodyta, kad 2013 m. spalio 22 d. iš ŽŪB "Šilagalis" grūdų džiovyklos pastato, adresu (duomenys neskelbtini), pavogta: cinkuotas karutis - vertė 50 Lt, aliuminio kopėčių viena sekcija 2.5 m - vertė 200 Lt, pernešamas šviestuvas su 20 m. kabeliu - vertė 150 Lt, elektros varikliai 4 vnt. (4 kW - vertė 550 Lt, 2.2 kW, naujas - vertė 340 Lt, 2.2 kW - vertė 250 Lt, 1.5 kW - vert 200 Lt), įrengimų atstatymo darbai - vertė 400 Lt. ( b.l. 34 ).

Iš 2013 m. spalio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), žemės ūkio paskirties žemėje esančiame vasarnamyje. Teritorija 60 a dydžio, neaptverta. Jos rytinėje pusėje stovi vasarnamis - metalinis vagonėlis su priestatu. Priestatas vagonėlio vakarinėje pusėje. Priestato visose sienose yra mediniai langai. Priestato vakarinėje sienoje yra rudos spalvos durys su dvejomis spynomis, kurios nebuvo rakinamos. Šalia durų, 20 cm atstumu į šiaurę, guli kelmas, kuriuo buvo užremtos durys. Priestato dydis 2 m x 6 m, sukrauti įvairūs vazonai, seni baldai, polietileniniai maišai. Ant kartonu iškaltų grindų mėtosi elektros laidų plastikiniai "šarvai". Priestato rytinėje sienoje yra durys su įleidžiama spyna, kuri nerakinama. Durys buvo rakinamos pakabinama spyna, kuri mėtosi ant grindų. Spynos pakabinimo kilputė deformuota, ištraukta iš spynos lizdo. Spyna paimama. Prie durų slenksčio, sudarytas iš dulkių sluoksnio, matyti avalynės pėdsako fragmentas, kuris fiksuojamas fotografuojant. 20 cm nuo rytinės priestato sienos, įstrižai stovi baltos spalvos šaldytuvas "Snaigė" be variklio. Pro duris patenkama į vagonėlio vidų, kuris padalintas į tris patalpas. Patalpose viso penki langai be mechaninių pažeidimų. Ant grindų visose patalpose mėtėsi elektros laidų plastikiniai "šarvai". Priestato lubose kabo elektros lemputė ant 20 cm ilgio laido, kurio gale matyti atidalijimo žymės. Tokia laido dalis paimama. 3 metrai nuo pietrytinio šiltnamio, esančio vasarnamio pietinėje pusėje, kampo, dirvoje matyti įsispaudęs avalynės pėdsako fragmentas, kuris nukopijuojamas į gipsinę išlieją. Apžiūrėjus įvykio vietą kitų požymių ar pėdsakų nerasta (b.l. 52- 56 ).

LR BK 178 straipsnio 2 dalies dispozicijoje be kita ko, numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą. Remdamasis byloje surinktais ir ištirtais įrodymais, teismas daro įrodymais pagrįstą išvadą, kad kaltinamasis S. Š. abi jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė įsibraudamas į uždarytas, užrakintas patalpas, įveikdamas atitinkamas kliūtis, todėl padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai ir nusikaltimai kvalifikuoti tinkamai.

Bausmės skyrimo pagrindai, civilinis ieškinys ir kt.

Skiriant bausmę S. Š. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamos veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikos stadijas, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo S. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Parinkdamas bausmės rūšį ir dydį S. Š., teismas atsižvelgia į tai, kad jo padarytos nusikalstamos veikos priskiriama apysunkiems nusikaltimams (LR BK 11 str. 4 d.); taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – kaltinamasis S. Š. teistas 4 kartus, tame tarpe 3 kartus už turtinius nusikaltimus, teistumas nėra išnykęs. Vadovaujantis LR BK 27 str. 1 d., toks asmuo yra recidyvistas. Tokiam asmeniui vadovaujantis LR BK 56 str. 1 d. skiriama laisvės atėmimo bausmė. Be to, S. Š. administracine tvarka baustas net 36 kartus, paskirtų baudų nemoka (b.l. 175-189), psichikos sveikatos centro ir priklausomybių ligų kabineto įskaitoje neįrašytas (b.l. 166), nedirba, nėra registruotas darbo biržoje (b.l. 42,43), Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Panevėžio seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (b.l. 171). Remiantis visomis nurodytomis aplinkybėmis, vadovaujantis bausmės skyrimo pagrindais (LR BK 41 str., 61 str.) bei vertinant prokuroro nuomonę dėl bausmės skyrimo, kaltinamajam S. Š. už padarytas nusikalstamas veikas skirtina bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, kurio dydis nustatomas mažesnis, nei įstatyme numatytas vidutinis laisvės atėmimo bausmės dydis (LR BK 50 str.).

Remiantis aplinkybe, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamasis S. Š. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta visiškai, vadovaujantis LR BK 64¹ str., jam paskiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis LR BK 66 str. į S. Š. bausmės laiką įskaitytinas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2014-08-28 09.15 iki nuosprendžio paskelbimo dienos (b.l. II t. 31 b.l., 37-39). S. Š. suimtinas teismo salėje.

Civiliniai ieškiniai ir kt.

Byloje nukentėjusysis ir civilinis ieškovas ŽŪB „Šilagalis“, atstovaujamas direktoriaus G. S., pareiškė 2120 Lt civilinį ieškinį, taip pat nukentėjusioji ir civilinė ieškovė L. B. pareiškė 1320 litų civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti. Žala remiantis LR CK 6.249 str. yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. Nagrinėjamu atveju turtinę žalą sudaro iš civilinių ieškovų pagrobti ir jiems negrąžinti daiktai: 200 Lt vertės aliuminio kopėčių viena sekcija, 30 Lt vertės šviestuvas su 20 m. kabeliu, 150 Lt vertės variniai kabeliai, 1340 vertės elektros varikliai, 400 Lt vertės įrengimo atstatymo darbai, 20 Lt turtinė žala už sugadintą spyną, 100 Lt žala už šaldytuvo „Snaigė“ variklį, 200 Lt žala už elektros instaliacijų laidus, 1000 Lt už atliktus darbus (b.l. 34, 35, 82, 83).

Kaltinamasis civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo pripažįsta visiškai. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, kad nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padaryta žala yra neginčijama ir įrodyta. Vadovaujantis LR CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str. 1 d., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., iš kaltinamojo nukentėjusiajai ir civiliniam ieškovui priteistina konkreti pinigų suma nuostoliams padengti.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje 2014-08-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistos į suėmimą kaltinamajam už akių. Vykdant teismo nutartį kaltinamasis sulaikytas 2014-08-28, 09.15 (2 t., b.l. 25-26). 2014-08-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi kardomosios priemonės suėmimo terminas nustatytas iki 2014-10-28 (2 t., b.l. 38, 39 b.l.).

Iš S. Š. nepriteistinos išlaidos už antrinę teisinę pagalbą valstybei, nes iš Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014-08-15 sprendimo Nr. (1.2)-SPI-01708 matyti, kad jam antrinė teisinė pagalba kompensuojama 100 procentų (2 t., b.l. 52-56), nes teismas nutartimi buvo nustatę, jog nėra pagrindų taikyti LR BPK 51 str. nuostatas (2 t., b.l. 5).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str., iš kaltinamojo S. Š. priteistinos proceso (pašto) išlaidos valstybei.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas BPK 94 str. nustatyta tvarka. Dalis daiktų (4 elektros varikliai), kaip mažaverčiai, prokurorės J.Mociškienės 2014-05-21 nutarimu yra sunaikinti (1 t., b.l. 31).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir paskirti:

Už LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (vagystė iš ŽŪB „Šilagalis“ sandėlio) - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;Už LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą (vagystė iš L. B. poilsio namelio) – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., bausmes subendrinti dalinio jų sudėjimo būdu ir paskirti S. Š. bausmę – 1 (vienerius) metus ir 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., S. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis LR BK 66 str., į S. Š. bausmę įskaityti laikotarpį, išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014-08-28 iki nuosprendžio paskelbimo dienos.

S. Š. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir pradėjimo vykdyti dienos.

Priteisti iš S. Š. Žemės ūkio bendrovei „Šilagalis“ 2120 Lt bei L. B. 1320 Lt turtinei žalai atlyginti.

Iš S. Š. valstybei priteisti 41,30 Lt pašto išlaidų.

aliuminio metalo karutį grąžinti ŽŪB „Šilagalis“;spynos, kabelio, elektrinio laido dalis, spyną su deformavimo žymėmis, avalynės pėdsako gipsinę atlieją sunaikinti, kaip beverčius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.