Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, teistas:

1. 2014 m. gruodžio 23 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 151¹ straipsnio 1 dalį galutine bausme – 4 mėn. laisvės apribojimo;

2. 2016 m. lapkričio 28 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 4 mėn. laisvės apribojimo;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis E. P. 2018 m. kovo 25 d. apie 14 val. Pakruojo r. Guostagalio sen. J. k., J. gatvėje, šalia namo pažymėto Nr. 6, kilus tarpusavio konfliktui, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė nukentėjusiajam nepilnamečiui A. M. į veido sritį, taip nukentėjusiajam A. M. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, parodė, jog jau anksčiau pykdavosi su nukent4jusiojo A. M. šeima, dėl reikalų, susijusių su jo (A. M.) sese, su kuria turi bendrus vaikus. Kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje jis sutiko A. M. su draugu. Užsipuolė A. M., susikibo su juo. Kumščiu trenkė A. M. į veidą, taip pat gavo smūgių atgal. Išsivadavus iš jų, viskas ir baigėsi, išsiskirstė. Įvykio metu buvo blaivus, dabar labai gailisi dėl tokio savo poelgio. Tą dieną konfliktą išprovokavo jis pats. Smūgis nebuvo stiprus, bet gali būti, kad sukėlė A. M. fizinį skausmą.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, esant kaltinamojo rašytiniam sutikimui dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo (I t., b. l. 87) bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso toliau – BPK) 273 straipsnio nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. P. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kadangi jis kumščiu sudavė nukentėjusiajam nepilnamečiui A. M. ir jam sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamojo E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis anksčiau teistas du kartus, teistumas neišnykęs, bausmę atlikęs (I t., b. l. 118-119, 120-123, 124-127, 128-131), padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis); baustas administracine tvarka (I t., b. l. 106-110), psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas (I t., b. l. 115), gyvenamosios vietos seniūnija charakterizuoja patenkinamai (I t., b. l. 117).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) E. P. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, paskiriant jam laisvės apribojimo bausmę, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu (BK 64¹ str.) bei paskiriant įpareigojimus (BK 41, 48 str.).

Vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, E. P. į bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. kovo 25 d. 17.50 val. iki 2018 m. kovo 26 d. 15.08 val. (I t. 175, 177 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I t., b. l. 171 b. l.) nuteistajam E. P. paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kompaktiniai diskai – 5 vnt., paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos per visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį:

- būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu;

- per 1 (vieną) mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir dirbti arba būti registruotam minėtoje tarnyboje per visą bausmės laiką;

Į paskirtą bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2018 m. kovo 25 d. 17.50 val. iki 2018 m. kovo 26 d. 15.08 val., tai yra vieną parą, kas prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms.

E. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Kompaktinius diskus – 5 (penkis) vienetus palikti saugoti prie baudžiamosios bylos per visą jos saugojimo laiką.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.