Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, 2K-146-895/2018

Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2018-06-12
Bylos Nr.: 2K-146-895/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-50319-2015-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Dalia Bajerčiūtė (pirm.), Artūras Pažarskis, Armanas Abramavičius (pran.)
Nuteistasis: M. J.
Nukentėjusysis: V. M., Z. M.
Civilinis atsakovas: V. K.
Civilinis ieškovas: Z. M., Vilniaus teritorinei ligonių kasai
Advokatai: Gintas Gustaitis, Ona Klinavičienė, Vytautas Šulija

Baudžiamoji byla Nr. 2K-146-895/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50319-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 1.2.5.3; 1.2.25.4.2.5; 2.1.15.1.1; 2.1.15.1.2; 2.1.15.7 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 12 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Bajerčiūtės (kolegijos pirmininkė), Artūro Pažarskio ir Armano Abramavičiaus (pranešėjas),

sekretoriaujant Daivai Kučinskienei,dalyvaujant prokurorui Dariui Čaplikui,nuteistajam M. J. (vaizdo konferencijos būdu), jo gynėjui advokatui Arvydui Montrimui,nukentėjusiesiems V. M. ir Z. M., jų įgaliotajam atstovui advokatui Gintui Gustaičiui,civiliniam atsakovui V. K.,

viešame teismo posėdyje kasacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo M. J. ir jo gynėjos advokatės Onos Klinavičienės kasacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžių ir civilinio atsakovo V. K. ir jo įgaliotojo atstovo advokato Vytauto Šulijos kasacinį skundą dėl Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžių dalių, susijusių su žalos atlyginimo priteisimu.

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 3 d. nuosprendžiu M. J. pripažintas kaltu ir nuteistas laisvės atėmimu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 144 straipsnį vieneriems metams, pagal BK 281 straipsnio 6 dalį – penkeriems metams šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šias bausmes iš dalies sudėjus, M. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas šešeriems metams. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, M. J. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė uždraudimas trejus metus naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones. Iš nuteistojo M. J. ir civilinio atsakovo V. K. solidariai nukentėjusiesiems ir civiliniams ieškovams Z. M. priteista 3404,92 Eur turtinei ir 10 000 Eur neturtinei žalai, V. M. – 10 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Iš nuteistojo M. J. civilinei ieškovei Vilniaus teritorinei ligonių kasai priteista 142,94 Eur turtinei žalai, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei Z. M. – 1500 Eur proceso išlaidoms atlyginti.

Prisijungti